Гражданское дело № 2-60/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Аслаханову З.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в Наримановский районный суд с иском к Аслаханову З.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ... между ООО «...» и Аслахановым З.А. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ООО «...» предоставил Аслаханову З.А. кредит на сумму ... рублей на срок до .... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просит досрочно взыскать задолженность в сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме – ....
Представитель истца ООО «...» Дунаев И.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Аслаханов З.А. согласился с исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «...» Жданов П.С. не возражал против исковых требований.
Третье лицо Водолазкин И.В. в судебное заседание не явился, сведениями о причинах его неявки суд не располагает.
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие третьего лица Водолазкина И.В.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора .... следует, что между ООО «...» и Аслахановым З.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «...» предоставил ответчику ... сроком до ... годовых для покупки поддержанного автотранспортного средства.
Из п. 10 Кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в срок не позднее следующего рабочего дня каждого месяца.
Из п. 6 договора залога имущества № ...., следует, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору ....: возврат суммы кредита в размере ... рублей, срок возврата кредита до .... включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере ... годовых, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ... рублей, уплата повышенных процентов в размере ... от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
Из договора купли-продажи автомобиля ... следует, что .... между ООО «...» в лице генерального директора Жданова А.В. и Аслахановым З.А. заключен договор, по которому Аслаханов З.А. приобрел в собственность автомобиль ... ... года выпуска и обязался оплатить стоимость автомобиля, в течение трех рабочих дней в размере ... рублей.
Из акта приёма-передачи автомобиля, следует, что .... ООО «...» в лице генерального директора Жданова А.В., передал Аслаханову З.А. автомобиль ... года в технически исправном состоянии.
Из заявления на перевод средств от ... следует, что Аслаханов З.А. обратился в ООО «...» с просьбой перечислить со счета ... средства в сумме ... рублей на счет ... ООО ...
Из платежных поручений следует, что ... перечислено ... рублей со счета ... на счет ... ООО ....
Из анкеты заёмщика ООО «...» составленного на Аслаханова З.А. усматривается, что его анкетные данные записаны верно.
Из копии паспорта Российской Федерации, усматривается, что выдан он на имя Аслаханову З.А., ... года рождения, уроженца ... района ..., ...
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, по кредитному договору ... следует, что общая просроченная задолженность составляет ....
Таким образом, общая сумма задолженности Аслахановым З.А. перед ООО «...» составляет ....
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платёжным поручениям ...., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к Аслаханову З.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Аслаханову З.А., ... рождения, уроженца ... ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору ... года в сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме – ...
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2011г.
Председательствующий судья Л.М.Губина