Гр.дело № 2-901/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18октября2010года г.Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тризно И.Н.,
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
с участиемпомощника прокурора Наримановского района Астраханской областиЖучковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Трофимовой Г.С. к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взысканиисреднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании с ответчика в пользуТрофимовой Г.С. среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей.
В обоснование своих требований прокурор указал,чтоТрофимова Г.С.в ОАО «Судостроительный завод «Лотос» работает с 13.02.1989 года по трудовому договору № 245 в должностигардеробщика. С02.06.2010года по06.08.2010годаТрофимова Г.С. приостановила трудовую деятельность,в связи с невыплатойзаработной платы.Прокурор Наримановского района Астраханской областипросил взыскать сумму задолженности по оплате временинахождения,на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка,указав,что в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более15дней,известив работодателя в письменной форме,работник ОАО «ССЗ «Лотос» Трофимова Г.С. была вынуждена приостановить работу с02.06.2010 года на весь период до выплаты задержанных сумм,с целью стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникамопределенной договором заработной платы в установленные сроки.Трофимова Г.С. приостановила работу по вине работодателя из-заотсутствия денежных средств,обеспечивающих достойное человека существование для него самого и его семьи.Кроме того,оплата работодателем среднего заработка за приостановление работы в связи с задержкой заработной платы насрок более15дней предусмотрена пунктом6.15Коллективного договора ОАО «Судостроительный завод «Лотос».Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате временинахождения,на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка в период сиюня по август2010годав размере 11 310рублей19копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Жучкова А.А. исковые требованияпросила удовлетворить в полном объеме.
ИстецТрофимова Г.С.в судебное заседание не явилась,просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Судостроительный завод «Лотос» Алексеев М.А. в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие,против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,изложенным в письменном отзыве.
Суд,выслушав лиц,участвующих в деле,исследовав материалы дела,приходит к выводу,что требованияпрокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4ст.21Трудового кодекса РФ,работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы.
В силу п.6ч.2ст.22Трудового кодекса РФ,работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные в соответствии с настоящим Кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего распорядка,трудовыми договорами.
Согласно ч.6ст.136Трудового кодексаРФ,заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.
В судебном заседании установлено,чтоТрофимова Г.С. работает в ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в должности гардеробщика на основании трудового договора № 245 от 04.04.2005года.
В соответствии с п.4.2.указанного трудового договора работодатель обязан обеспечивать условия оплаты труда,норм рабочего времени в соответствии с настоящим трудовым договором и действующим законодательством РФ.
Изкопии заявления Трофимовой Г.С. на имя прокурора Наримановского района Астраханской области ФИО1от14.09.2010г.следует,что ей не выплачена заработная плата,в связи с чем она приостановила исполнение трудовых обязанностей и просит предъявить в ее интересах иск к ОАО «ССЗ «Лотос» о взыскании суммызадолженности по оплате временинахождения,на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка.
В соответствии сост.37Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях,отвечающих требованиямбезопасности и гигиены,на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не нижеустановленного федеральным законом минимальногоразмераоплаты труда,а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст.142ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более15дней работник имеет право,известив работодателя в письменной форме,приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
При этом в период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.
Работник,отсутствовавший в свое рабочее время на рабочем месте в период приостановления работы,обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника на работу.
Из статьи236Трудового кодекса РФ следует,что в случаезадержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) вопределенном названной статьей размере.
Согласно табелю учета использования рабочего времени заиюнь,июль,август2010годаТрофимовой Г.С. в связи с задержкой выплаты заработной платы приостановила работу с 02.06.2010года по06.08.2010года
Всоответствии с приказом генерального директора ОАО "ССЗ "Лотос" № 218от22.06.2010года приостановившим работу работникам,в том числеТрофимовой Г.С.предусмотрено начисление задолженности по выплате заработной платы с учетом процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки,начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно представленной истцомсправке ОАО «Судостроительный завод «Лотос» № 868 от21.09.2010г.Трофимова Г.С. находилась на приостановке с 02.06.2010года по06.08.2010года,сумма к выплате за июнь4 941рубль39копеек, за июль 5 176рублей 41копейка,за август1 192рубля09копеек. Общаясумма задолженности составляет 11 310рублей19копеек.
При таких обстоятельствах,учитывая,чтоправо работника приостановить работуявляется мерой вынужденного характера,предусмотренной законом для стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки,судприходит к выводу,что работник имеет право на сохранениезаработка за все время задержки ее выплаты,включая период приостановления им исполнения трудовых обязанностей.
Доводы представителя ОАО «Судостроительного завода «Лотос» о том,что требования о взыскании среднего заработки за время приостановки удовлетворению не подлежат,поскольку работникам на основании приказа начислена денежная компенсация за задержку заработной платы,суд считает не состоятельными,поскольку материальнаяответственностьработодателя за задержку заработной платы предполагает не только возмещение заработка,но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).Названная мера ответственности работодателя наступает независимо от того,воспользовался ли работник своим право приостановить работу.Приэтом работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки ее выплаты,включая периодприостановления им трудовых обязанностей.
Таким образом,исковые требования прокурора Наримановскогорайона Астраханской области в интересахТрофимовой Г.С.к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании задолженности по оплате времени нахождения на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка с02.06.2010года по06.08.2010года в размере 11 310рублей19копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1ч.1ст.333.19Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст.103ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 452 рубля40копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Трофимовой Г.С. ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей-удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Трофимовой Г.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки <адрес>средний заработок за период приостановления исполнения трудовых обязанностей в период с02.06.2010года по06.08.2010года в размере 11 310рублей19копеек (одиннадцать тысяч триста десять рублей девятнадцать копеек).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере 452рубля40копеек (четыреста пятьдесят два рубля сорок копеек).
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено20.10.2010года.
Решение составленои отпечатано на компьютере.
Судья: И.Н.Тризно