Гр.дело № 2-896/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18октября2010года г.Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тризно И.Н.,
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
с участиемпомощника прокурора Наримановского района Астраханской области Жучковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Каргина В.Ю. к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взысканиисреднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании с ответчика в пользу Каргина В.Ю. среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей.
В обоснование своих требований прокурор указал,что Каргин В.Ю. в ОАО «Судостроительный завод «Лотос» работает с 28.07.2003 по трудовому договору № 87 в должности сборщика корпусов металлических судов. С 31.05.2010 года по 31.08.2010 года Каргин В.Ю. приостановил трудовую деятельность,в связи с невыплатой заработной платы.Прокурор Наримановского района Астраханской областипросил взыскать сумму задолженности по оплате временинахождения,на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка,указав,что в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более 15 дней, известив работодателя в письменной форме,работник ОАО «ССЗ «Лотос» Каргин В.Ю.был вынужден приостановить работу с 31.05.2010 года на весь период до выплаты задержанных сумм,с целью стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной договором заработной платы в установленные сроки.Каргин В.Ю. приостановил работу по вине работодателя из-за отсутствия денежных средств,обеспечивающих достойное человека существование для него самого и его семьи.Кроме того,оплата работодателем среднего заработка за приостановление работы в связи с задержкой заработной платы на срок более 15 дней предусмотрена пунктом 6.15 Коллективного договора ОАО «Судостроительныйзавод «Лотос».Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате временинахождения,на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка в период сиюня поавгуст2010годав размере64 269рублей34копейки.
В судебном заседании помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Жучкова А.А. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Истец Каргин В.Ю. в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Судостроительный завод «Лотос» Алексеев М.А. в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие,против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,изложенным в письменном отзыве.
Суд,выслушав лиц,участвующих в деле,исследовав материалы дела,приходит к выводу,что требованияпрокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4ст.21Трудового кодекса Российской Федерации,работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы.
В силу п.6ч.2ст.22Трудового кодекса Российской Федерации,работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные в соответствии с настоящим Кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего распорядка,трудовыми договорами.
Согласно ч.6ст.136Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.
В судебном заседании установлено,что Каргин В.Ю. работает в ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в должности сборщика корпусов металлических судов на основании трудового договора № 87 от 28.07.2003года.
В соответствии с п.4.2.указанного трудового договора работодатель обязан обеспечивать условия оплаты труда,норм рабочего времени в соответствии с настоящим трудовым договором и действующим законодательством РФ.
Изкопии заявленияКаргина В.Ю. на имя прокурора Наримановского района Астраханской области ФИО 1 от 14.09.2010 следует, что ему не выплачена заработная плата,в связи с чем он приостановил исполнение трудовых обязанностей и просит предъявить в его интересах иск к ОАО «ССЗ «Лотос» о взыскании суммы задолженности по оплате временинахождения,на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка.
В соответствии сост.37Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях,отвечающих требованиям безопасности и гигиены,на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не нижеустановленного федеральным законом минимальногоразмераоплаты труда,а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст.142Трудового кодекса Российской Федерациив случае задержки выплаты заработной платы на срок более15дней работник имеет право,известив работодателя в письменной форме,приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
При этом в период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.
Работник,отсутствовавший в свое рабочее время на рабочем месте в период приостановления работы,обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника на работу.
Из статьи 236 Трудового кодекса РФ следует,что в случаезадержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) вопределенном названной статьей размере.
Согласно табелю учета использования рабочего времени заиюнь,июль,август2010года Каргин В.Ю. в связи с задержкой выплаты заработной платы приостановил работу с 01.06.2010 года по31.08.2010года
Всоответствии с приказом генерального директора ОАО «ССЗ «Лотос» № 218 от22.06.20100года приостановившим работу работникам,в том числе Каргину В.Ю. предусмотрено начисление задолженности по выплате заработной платы с учетом процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки,начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно представленной истцомсправке ОАО «Судостроительный завод «Лотос» № 868 от 21.09.2010 года Каргин В.Ю. находился на приостановке с 31.05.2010 года по 31.08.2010 года сумма к выплате за июнь 20 763 рубля 94 копейки, за июль 21 752 рубля 70 копеек, за август 21 752 рубля 70 копеек .Общаясумма задолженности составляет 64 269 рублей 34 копейки.
При таких обстоятельствах,учитывая,чтоправо работника приостановить работуявляется мерой вынужденного характера,предусмотренной законом для стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки,судприходит к выводу,что работник имеет право на сохранениезаработка за все время задержки ее выплаты,включая период приостановления им исполнения трудовых обязанностей.
Доводы представителя ОАО «Судостроительного завода «Лотос» о том,что требования о взыскании среднего заработки за время приостановки удовлетворению не подлежат,поскольку работникам на основании приказа начислена денежная компенсация за задержку заработной платы,суд считает не состоятельными,поскольку материальнаяответственностьработодателя за задержку заработной платы предполагает не только возмещение заработка,но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).Названная мера ответственности работодателя наступает независимо от того,воспользовался ли работник своим право приостановить работу.Приэтом работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки ее выплаты,включая периодприостановления им трудовых обязанностей.
Таким образом,исковые требования прокурора Наримановскогорайона Астраханской области в интересахКаргина В.Ю. к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании задолженности по оплате времени нахождения на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка с 01.06.2010 года по 31.08.2010 года в размере 64 269 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1ч.1ст.333.19Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст.103ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 128 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Каргина В.Ю. ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей-удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Каргина В.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>средний заработок за период приостановления исполнения трудовых обязанностей в период с 01.06.2010 года по31.08.2010года в размере 64 269рублей34копейки (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять рублей тридцать четыре копейки).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере 2128рублей08копеек (две тысячи сто двадцать восемь рублей восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено20.10.2010года.
Решение составленои отпечатано на компьютере.
Судья: И.Н.Тризно