Гр. дело № 2-964/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тризно И.Н.,
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Юрова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Муханова А.Г. к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании с ответчика в пользу Муханова А.Г. среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей.
В обоснование своих требований прокурор указал, что Муханов А.Г. в ОАО «Судостроительный завод «Лотос» работает с 06.11.2008 года по трудовому договору № 326 в должности сборщика корпусов металлических судов. С 12.05.2010 года по 15.07.2010 года Муханов А.Г. приостановил трудовую деятельность, в связи с невыплатой заработной платы. Прокурор Наримановского района Астраханской области просил взыскать сумму задолженности по оплате времени нахождения на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка, указав, что в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более 15 дней, известив работодателя в письменной форме, работник ОАО «ССЗ «Лотос» Муханов А.Г. был вынужден приостановить работу с 12.05.2010 года на весь период до выплаты задержанных сумм, с целью стимулирования работодателя к обеспечению выплаты определенной договором заработной платы в установленные сроки. Муханов А.Г. приостановил работу по вине работодателя из-за отсутствия денежных средств, обеспечивающих достойное человека существование для него самого и его семьи. Кроме того, оплата работодателем среднего заработка за приостановление работы в связи с задержкой заработной платы на срок более 15 дней предусмотрена пунктом 6.15 Коллективного договора ОАО «Судостроительный завод «Лотос». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате времени нахождения, на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка в период 12.05.2010 года по 16.07.2010 года в размере 4 525 рублей 39 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Юров А.С. исковые требования просил удовлетворить частично, с учетом уточненного расчета.
Истец Муханов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель истца Муханова С.М., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Судостроительный завод «Лотос» Алексеев М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Муханов А.Г. работает в ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в должности сборщика корпусов металлических судов на основании трудового договора № 326 от 06.11.2008 года.
В соответствии с п. 4.2. указанного трудового договора работодатель обязан обеспечивать условия оплаты труда, норм рабочего времени в соответствии с настоящим трудовым договором и действующим законодательством РФ.
Из копии заявления Муханова А.Г. на имя прокурора Наримановского района Астраханской области ФИО1 от 21.09.2010г. следует, что ему не выплачена заработная плата, в связи с чем он приостановил исполнение трудовых обязанностей и просит предъявить в его интересах иск к ОАО «ССЗ «Лотос» о взыскании суммы задолженности по оплате времени нахождения, на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
При этом в период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.
Работник, отсутствовавший в свое рабочее время на рабочем месте в период приостановления работы, обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника на работу.
Из статьи 236 Трудового кодекса РФ следует, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в определенном названной статьей размере.
В соответствии с приказом генерального директора ОАО "ССЗ "Лотос" № 180 от 19.05.2010 года Муханов А.Г. приостановил работу с 12.05.2010 года, приостановившим работу работникам, в том числе Муханову А.Г. предусмотрено начисление задолженности по выплате заработной платы с учетом процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно представленной истцом справке № 889 от 27.09.2010 г. Муханов А.Г. приостановил исполнение трудовых обязанностей в период с мая по июль 2010 и его среднемесячный заработок за время нахождения на приостановке за май составляет 1 445 рублей 45 копеек, количество дней на приостановке 3 дня; за июнь 3 079 рублей 94 копейки, количество дней на приостановке 21 день.
Вместе с тем, из табеля учета использования рабочего времени с мая по июль 2010 года следует, что Муханов А.Г. в связи с задержкой выплаты заработной платы приостановил работу с 12 по 14 мая 2010 года, с 17 мая 2010г. по 18 июня 2010г. Муханов А.Г. находился в отпуске, а с 21 июня 2010г., выйдя на работу, вновь приостановил трудовую деятельность до 16.07.2010г. Таким образом, в июне 2010г. Муханов А.Г. приостановил исполнение трудовых обязанностей не на 21 день, как указано в справке № 889 от 27.09.2010 г., а на 8 дней - с 21 по 30 июня 2010г. С учетом этого обстоятельства суд критически относится к справке № 889 от 27.09.2010 г., поскольку приведенные в ней расчеты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и считает необходимым при расчете суммы среднего заработка Муханова А.Г. за период приостановки исполнения трудовых обязанностей в июне 2010 г. руководствоваться справкой № 1038, от 20.10.2010 года согласно которой Муханов А.Г. находился на приостановке с 12.05.2010 года по 16.07.2010 года сумма к выплате за май составляет 1445 рублей 45 копеек, июнь 669 рублей 02 копейки, а за июль 1 508 рублей 72 копейки. Общая сумма задолженности составляет 3 623 рубля 19 копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что право работника приостановить работу является мерой вынужденного характера, предусмотренной законом для стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки, суд приходит к выводу, что работник имеет право на сохранение заработка за все время задержки ее выплаты, включая период приостановления им исполнения трудовых обязанностей.
Доводы представителя ОАО «Судостроительного завода «Лотос» о том, что требования о взыскании среднего заработки за время приостановки удовлетворению не подлежат, поскольку работникам на основании приказа начислена денежная компенсация за задержку заработной платы, суд считает не состоятельными, поскольку материальная ответственность работодателя за задержку заработной платы предполагает не только возмещение заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации). Названная мера ответственности работодателя наступает независимо от того, воспользовался ли работник своим право приостановить работу. При этом работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки ее выплаты, включая период приостановления им трудовых обязанностей.
Таким образом, исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Муханова А.Г. к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании задолженности по оплате времени нахождения на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка с 12.05.2010 года по 16.07.2010 года подлежат удовлетворению частично в сумме 3 623 рубля 19 копеек.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Муханова А.Г. к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Муханова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, средний заработок за период приостановления исполнения трудовых обязанностей в период с 12.05.2010 года по 16.07.2010 года в размере 3 623 рубля 19 копеек (три тысячи шестьсот двадцать три рубля девятнадцать копеек).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей (четыреста рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2010 года.
Решение составлено и отпечатано на компьютере.
Судья: И.Н. Тризно