Гр.дело № 2-942/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября2010года г.Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тризно И.Н.,
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
с участиемпомощника прокурора Наримановского района Астраханской областиЮрова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Владимировской О.В. к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взысканиисреднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании с ответчика в пользуВладимировской О.В. среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей.
В обоснование своих требований прокурор указал,чтоВладимировская О.В. в ОАО «Судостроительный завод «Лотос» работает с 07.02.1983 года по трудовому договору № 243 в должностимашиниста мостового крана. С24.05.2010года по21.07.2010годаВладимировская О.В. приостановила трудовую деятельность,в связи с невыплатойзаработной платы.Прокурор Наримановского района Астраханской областипросил взыскать сумму задолженности по оплате временинахождения на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка,указав,что в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более15дней,известив работодателя в письменной форме,Владимировская О.В. была вынуждена приостановить работу с24.05.2010 года на весь период до выплаты задержанных сумм,с целью стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникамопределенной договором заработной платы в установленные сроки.Владимировская О.В. приостановила работу по вине работодателя из-заотсутствия денежных средств,обеспечивающих достойное человека существование для него самой и его семьи.Кроме того,оплата работодателем среднего заработка за приостановление работы в связи с задержкой заработной платы насрок более15дней предусмотрена пунктом6.15Коллективного договора ОАО «Судостроительный завод «Лотос».Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате временинахождения,на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка в период24.05.2010года по21.07.2010годав размере 18 989рублей31копейка.
В судебном заседании помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Юров А.С. исковые требованияпросил удовлетворить в полном объеме.
ИстецВладимировская О.В.в судебное заседание не явилась,просила рассмотреть дело в ее отсутствие,исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Судостроительный завод «Лотос» Алексеев М.А. в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие,против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,изложенным в письменном отзыве.
Суд,выслушав лиц,участвующих в деле,исследовав материалы дела,приходит к выводу,что требованияпрокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4ст.21Трудового кодекса РФ,работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы.
В силу п.6ч.2ст.22Трудового кодекса РФ,работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные в соответствии с настоящим Кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего распорядка,трудовыми договорами.
Согласно ч.6ст.136Трудового кодексаРФ,заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.
В судебном заседании установлено,чтоВладимировская О.В. работает в ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в должности машиниста мостового крана на основании трудового договора № 243 от 04.04.2005года.
В соответствии с п.4.2.указанного трудового договора работодатель обязан обеспечивать условия оплаты труда,норм рабочего времени в соответствии с настоящим трудовым договором и действующим законодательством РФ.
Изкопии заявления Владимировской О.В.на имя прокурора Наримановского района Астраханской области ФИО1от15.09.2010г.следует,что ей не выплачена заработная плата,в связи с чем она приостановила исполнение трудовых обязанностей и просит предъявить в ее интересах иск к ОАО «ССЗ «Лотос» о взыскании суммызадолженности по оплате временинахождения,на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка.
В соответствии сост.37Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях,отвечающих требованиямбезопасности и гигиены,на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не нижеустановленного федеральным законом минимальногоразмераоплаты труда,а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст.142ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более15дней работник имеет право,известив работодателя в письменной форме,приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
При этом в период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.
Работник,отсутствовавший в свое рабочее время на рабочем месте в период приостановления работы,обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника на работу.
Из статьи236Трудового кодекса РФ следует,что в случаезадержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) вопределенном названной статьей размере.
Согласно табелю учета использования рабочего времени замай,июнь,июль2010годаВладимировская О.В. в связи с задержкой выплаты заработной платы приостановила работу с 24.05.2010года по21.07.2010года.
Всоответствии с приказом генерального директора ОАО "ССЗ "Лотос" № 218от22.06.2010года приостановившим работу работникам,в том числеВладимировской О.В.предусмотрено начисление задолженности по выплате заработной платы с учетом процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки,начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно представленной истцомсправке ОАО «Судостроительный завод «Лотос» № 892 от27.09.2010г.Владимировская О.В. находилась на приостановке с 24.05.2010года по21.07.2010года сумма к выплате за май2719рублей78копеек, июнь9 494рубля32копеек,за июль 6 775рублей21 копейка.Общаясумма задолженности составляет 18 989рублей31копейка.
При таких обстоятельствах,учитывая,чтоправо работника приостановить работуявляется мерой вынужденного характера,предусмотренной законом для стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки,судприходит к выводу,что работник имеет право на сохранениезаработка за все время задержки ее выплаты,включая период приостановления им исполнения трудовых обязанностей.
Доводы представителя ОАО «Судостроительного завода «Лотос» о том,что требования о взыскании среднего заработки за время приостановки удовлетворению не подлежат,поскольку работникам на основании приказа начислена денежная компенсация за задержку заработной платы,суд считает не состоятельными,поскольку материальнаяответственностьработодателя за задержку заработной платы предполагает не только возмещение заработка,но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).Названная мера ответственности работодателя наступает независимо от того,воспользовался ли работник своим право приостановить работу.Приэтом работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки ее выплаты,включая периодприостановления им трудовых обязанностей.
Таким образом,исковые требования прокурора Наримановскогорайона Астраханской области в интересахВладимировской О.В.к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании задолженности по оплате времени нахождения на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка с24.05.2010года по21.07.2010годав размере 18 989рублей31копейкаподлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1ч.1ст.333.19Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст.103ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 569рублей67копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Владимировской О.В. к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей-удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Владимровской О.В. ,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженкист.<адрес> <адрес>, средний заработок за период приостановления исполнения трудовых обязанностей в период с24.05.2010года по21.07.2010годав размере 18 989рублей31копейка (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесятдевять рублей тридцать одна копейка).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере 569рублей67копеек (пятьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено26.10.2010года.
Решение составленои отпечатано на компьютере.
Судья: И.Н.Тризно