Гр.дело № 2-939/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября2010года г.Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тризно И.Н.,
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
с участиемпомощника прокурора Наримановского района Астраханской областиЮрова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Сутыриной О.П. к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взысканиисреднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании с ответчика в пользуСутыриной О.П.среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей.
В обоснование своих требований прокурор указал,чтоСутырина О.П. в ОАО «Судостроительный завод «Лотос» работает с 19.10.2009 года по трудовому договору № 10 в должности старшего кладовщика. С26.05.2010года по23.08.2010года Сутырина О.П. приостановила трудовую деятельность,в связи с невыплатойзаработной платы.Прокурор Наримановского района Астраханской областипросил взыскать сумму задолженности по оплате временинахождения,на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка,указав,что в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более15дней,известив работодателя в письменной форме,Сутырина О.П. была вынуждена приостановить работу с26.05.2010 года на весь период до выплаты задержанных сумм,с целью стимулирования работодателя к обеспечению выплатыопределенной договором заработной платы в установленные сроки.Сутырина О.П. приостановила работу по вине работодателя из-заотсутствия денежных средств,обеспечивающих достойное человека существование для него самой и его семьи.Кроме того,оплата работодателем среднего заработка за приостановление работы в связи с задержкой заработной платы насрок более15дней предусмотрена пунктом6.15Коллективного договора ОАО «Судостроительный завод «Лотос».Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате временинахождения,на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка в периодс26.05.2010года по23.08.2010годав размере 16 947рублей48копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Юров А.С. исковые требованияпросил удовлетворить в полном объеме.
ИстецСутырина О.П.в судебное заседание не явилась,просила рассмотреть дело в ее отсутствие,исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Судостроительный завод «Лотос» Алексеев М.А. в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие,против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,изложенным в письменном отзыве.
Суд,выслушав лиц,участвующих в деле,исследовав материалы дела,приходит к выводу,что требованияпрокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4ст.21Трудового кодекса РФ,работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы.
В силу п.6ч.2ст.22Трудового кодекса РФ,работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные в соответствии с настоящим Кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего распорядка,трудовыми договорами.
Согласно ч.6ст.136Трудового кодексаРФ,заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.
В судебном заседании установлено,чтоСутырина О.П. работает в ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в должности старшего кладовщика на основании трудового договора № 10 от 19.10.2009года.
В соответствии с п.4.2.указанного трудового договора работодатель обязан обеспечивать условия оплаты труда,норм рабочего времени в соответствии с настоящим трудовым договором и действующим законодательством РФ.
Изкопии заявления Сутыриной О.П.на имя прокурора Наримановского района Астраханской области ФИО1от16.09.2010г.следует,что ей не выплачена заработная плата,в связи с чем она приостановила исполнение трудовых обязанностей и просит предъявить в ее интересах иск к ОАО «ССЗ «Лотос» о взыскании суммызадолженности по оплате временинахождения,на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка.
В соответствии сост.37Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях,отвечающих требованиямбезопасности и гигиены,на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не нижеустановленного федеральным законом минимальногоразмераоплаты труда,а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст.142Трудового кодекса РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более15дней работник имеет право,известив работодателя в письменной форме,приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
При этом в период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.
Работник,отсутствовавший в свое рабочее время на рабочем месте в период приостановления работы,обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника на работу.
Из статьи236Трудового кодекса РФ следует,что в случаезадержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) вопределенном названной статьей размере.
В соответствии с приказом генерального директора ОАО «ССЗ «Лотос» № 191от28.05.2010года Сутырина О.П.приостановила работу с26.05.2010года, приостановившим работу работникам,в том числеСутыриной О.П.предусмотрено начисление задолженности по выплате заработной платы с учетом процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки,начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно представленной истцом справке № 891от27.09.2010г.Сутырина О.П. приостановила трудовую деятельность и ее среднемесячный заработок за время нахождения на приостановке в мае составляет 3369рублей16копеек,количество дней на приостановке17дней; в июне 7 196рублей98копеек,количество дней на приостановке21день; в июле 3 197рублей70копеек,количество дней на приостановке16дней; в авгусе3 183рубля64копеек,количество дней на приостановке16дней.
Вместе с тем,из табеля учета использования рабочего временис мая по июль2010годаследует,что Сутырина О.П. в связи с задержкой выплаты заработной платы приостановила работу с26мая2010года,следовательно,находилась на приостановке в мае не17,а4дня.С учетом этого обстоятельства суд критически относится к справке-расчету№ 891 от27.09.2010г.,поскольку приведенные в ней расчеты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,и считает необходимым при расчете суммы среднего заработка Сутыриной О.П.за период приостановки исполнения трудовых обязанностей в мае2010г.руководствоваться справкой № 1035,от20.10.2010года согласно которой Сутырина О.П. находилась на приостановке с 26.05.2010года по23.08.2010года, сумма к выплате за май составляет 792рубля74копейки, июнь 7 196рублей98копеек, за июль 3 197рублей70копеек,за август3 183рубля64копеек.Общаясумма задолженности составляет 14 971рубль06копеек.
При таких обстоятельствах,учитывая,чтоправо работника приостановить работуявляется мерой вынужденного характера,предусмотренной законом для стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки,судприходит к выводу,что работник имеет право на сохранениезаработка за все время задержки ее выплаты,включая период приостановления им исполнения трудовых обязанностей.
Доводы представителя ОАО «Судостроительного завода «Лотос» о том,что требования о взыскании среднего заработки за время приостановки удовлетворению не подлежат,поскольку работникам на основании приказа начислена денежная компенсация за задержку заработной платы,суд считает не состоятельными,поскольку материальнаяответственностьработодателя за задержку заработной платы предполагает не только возмещение заработка,но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).Названная мера ответственности работодателя наступает независимо от того,воспользовался ли работник своим право приостановить работу.Приэтом работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки ее выплаты,включая периодприостановления им трудовых обязанностей.
Таким образом,исковые требования прокурора Наримановскогорайона Астраханской области в интересахСутыриной О.П. к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании задолженности по оплате времени нахождения на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка с26.05.2010года по23.08.2010годав размере16 947рублей48копеекподлежатчастичному удовлетворению на сумму14 971рубль06копеек.
В соответствии с п.1ч.1ст.333.19Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст.103ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 449рублей13копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Сутыриной О.П. к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в Сутыриной О.П. ,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки данные изъяты ..., средний заработок за период приостановления исполнения трудовых обязанностей в период с26.05.2010года по23.08.2010годав размере 14 971 рубль06копеек (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят один рубль шесть копеек).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере 449рублей13копеек четыреста сорок девять рублей тринадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено26.10.2010года.
Решение составленои отпечатано на компьютере.
Судья: И.Н.Тризно