Гражданское дело № 2-114/2011Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тризно И.Н.
при секретаре Грачёвой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхина Ю.Г. к муниципальному образованию «Николаевский сельсовет», муниципальному образованию «Наримановский район», государственному предприятию птицефабрика «Степная» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кирюхин Ю.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявления, что проживает в данной квартире с членами семьи с 1995 г., содержит квартиру и прилегающую к ней территорию в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи по её содержанию. Данная квартира была предоставлена ему в 1995 году птицефабрикой «Степная». В дальнейшем данное предприятие преобразовывалось в иные формы хозяйственной деятельности. Отсутствие правоустанавливающих документов у администрации муниципального образования «Николаевский сельсовет», муниципального образования «Наримановский район», государственного предприятия птицефабрика «Степная» не позволяет провести приватизацию квартиры в общем порядке, в связи с чем он обратился в суд, поскольку желает реализовать свое право на приватизацию жилья.
В судебном заседании истец Кирюхин Ю.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Николаевский сельсовет» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кирюхина Ю.Г. не возражал.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Наримановский район» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения относительно исковых требований Кирюхина Ю.Г. не представил.
Представитель ответчика–Государственного предприятия Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие –птицефабрика «Степная» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кирюхина Ю.Г. не возражал.
Третьи лица Кюрюхина Т.В., Кирюхина Ю.Ю., Кирюхина А.Ю., Фисенко Е.Ю. (до заключения брака Кирюхина Е.Ю.) в судебном заседании не возражали против признания за Кирюхиным Ю.Г. права собственности в порядке приватизации на квартиру №, общей площадью 50,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Доводы истца подтверждаются следующими доказательствами:
Согласно извлечению из технического паспорта и кадастровому паспорту квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 50,1 кв.м.
Из справки № 46 от 26.01.2011, выданной администрацией муниципального образования «Николаевский сельсовет», и сообщения начальника Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области в Наримановском районе №13/404 от 04.02.2011 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Кирюхин Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кирюхина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке № 44 от 26.01.2011, выданной администрацией муниципального образования «Николаевский сельсовет», квартира № по адресу: <адрес> на балансе администрации не состоит.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области № 03/005/2011-167 от 02.02.2011 года следует, что сведения о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру № по адресу: <адрес> в Едином Государственном реестре прав отсутствуют.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области № 03/005/2011-168 от 02 февраля 2011 года следует, что сведения о регистрации прав на недвижимое имущество Кирюхин Ю.Г. в Едином Государственном реестре прав отсутствуют.
Судом установлено, что 01.06.2005 администрацией муниципального образования «Николаевский сельсовет» Кирюхину Ю.Г. и членам его семьи был выдан ордер № 5 от 01.06.2005 на право занятия вышеуказанного жилого помещения и заключен типовой договор социального найма № 1 от 01.06.2005.
Каких-либо возражений по признанию права собственности на указанное имущество за Кирюхиным Ю.Г. со стороны ответчиков и третьих лиц не имеется.
Анализ исследованной совокупности доказательств по делу дает суду основание сделать вывод о том, что в силу ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2, 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» за Кирюхиным Ю.Г. должно быть признано право собственности на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
ст. 217 ГК РФ, ст.ст.2,18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирюхина Ю.Г. к муниципальному
образованию «Николаевский сельсовет», муниципальному образованию «Наримановский район», государственному предприятию птицефабрика «Степная» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Кирюхиным Ю.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приватизации на квартиру №, общей площадью 50,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в
течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2011г.
Судья: И.Н. Тризно