Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием представителя истца ОАО <данные изъяты>
<данные изъяты> Хусаинова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2011 по иску ОАО <данные изъяты> к Самохиной Е.А. о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Самохиной Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате нарушения порядка пользования электроэнергией, 54685,26 рублей, а также 1841 рубль в возмещение судебных расходов.
В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что при проведения контролерами рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в быту, у ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям сетевой организации ОАО <данные изъяты> о чем был составлен акт о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем за №.
В результате самовольного подключения ответчиком к сетям сетевой организации ОАО <данные изъяты> истцу был причинен ущерб, в размере 54685,26 руб.
В судебном заседании представитель ОАО <данные изъяты> Хусаинов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик Самохина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие к суду не обращалась. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд в судебном заседании, выслушав Хусаинова Р.Р., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пп 151-156 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» в случае выявления фактов потребления электрической энергией, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, предусмотрено право сетевой организации на взыскании с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 155 указанного Постановления объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате инструментальной проверки приборов учета электроэнергии был выявлен факт самовольного подключения ответчиком по адресу: <адрес>, к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающих устройств, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя.
Согласно расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, размер ущерба, причиненного ответчиком в результате бездоговорного потребления электроэнергии, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54685,26 рублей.
По сведениям МО <данные изъяты> <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: АО, <адрес>, находится на балансе администрации МО <данные изъяты> По данному адресу зарегистрированы и проживают Самохина Е.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Самохиной Е.А. о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Самохиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО <данные изъяты> - <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 54685,26 рублей (пятьсот четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять руб. 26 коп.), а также 1841 рубль в счет возмещение судебных расходов, а всего 56526,26 руб. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть руб. 26 коп.).
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.А. Иванова.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2011 г.
Судья