Гражданское дело 2-320/2011г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
12 апреля 2011г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева М.А., Тимофеева М.М., к администрации МО «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев М.А. и Тимофеев М.М. обратились в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, указав, что Тимофеев М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по данному адресу, сын Тимофеев М.М. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира состоит из трёх жилых комнат, прихожей, кухни, кладовой, туалета, ванной, общей площадью с учётом холодных помещений. Дом снят с баланса администрации МО «<данные изъяты>», поэтому они вынуждены обратиться в суд за защитой своего права на приватизацию квартиры.
Истец Тимофеев М.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в приватизации жилья участие ранее не принимал, задолженности по коммунальным платежам не имеет.
Истец Тимофеев М.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель истца Арзамасцева Т.В. требования Тимофеева М.А. поддержала, просила их удовлетворить.
Представители администрации МО «<данные изъяты>» и МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, представили отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд считает возможным рассмотреть дело без истца Тимофеева М.А. и представителей администрации МО «<данные изъяты>» и МО «<данные изъяты>».
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Доводы истцов Тимофеева М.А., Тимофеева М.М. подтверждаются следующими доказательствами:
Из справки №, выданной Главой администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофееву М.А. рекомендовано обратиться в суд, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект, расположенный по адресу: <адрес>.
Из справки №, выданной Главой администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация МО «<данные изъяты>» не может предоставить справку о балансовой принадлежности жилого многоквартирного <адрес>, дом снят с баланса администрации МО на основании распоряжения Главы администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки, выданной МУП «<данные изъяты>» следует, что Тимофеев М.А., проживающий по адресу: <адрес>, задолженности по квартплате и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
Из справки №, выданной Главой администрации МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофеев М.А., Тимофеев М.М., зарегистрированные по адресу: <адрес>, в приватизации не участвовали.
Из справки №, выданной Главой администрации МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофеев М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в состав его семьи входит сын Тимофеев М.М., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ
Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован Тимофеев М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев М.М. с ДД.ММ.ГГГГ
Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается, что выдан он на имя Тимофеева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается, что выдан он на имя Тимофеева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Из кадастрового паспорта и извлечения из технического паспорта, следует, что <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>, жилую площадь <данные изъяты> площадь помещений вспомогательного использования <данные изъяты>., площадью лоджий, балконов веранд <данные изъяты>., площадь всех в площ. здания <данные изъяты>.
Из справки №, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Астраханским <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> по адресу: <адрес>, имеет действительную инвентаризационную оценку <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что задолженности по коммунальным платежам Тимофеев М.А., Тимофеев М.М. не имеют, ранее в приватизации жилья участие не принимали.
Каких-либо возражений по признанию права собственности на указанную квартиру за Тимофеевым М.А., Тимофеевым М.М. со стороны ответчиков не имеется.
При таких обстоятельствах анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что в силу ст.ст. 2, 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» за истцами должно быть признано право собственности на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тимофеева М.А., Тимофеева М.М., к администрации МО «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Тимофеевым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Тимофеевым М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты>., площадью лоджий, балконов веранд <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2011г.
Председательствующий судья Л.М. Губина