№ 2-349/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 г. г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Торчинской С.М.,
при секретаре Герасимовой М.В.,
с участием:
представителя истца Габрусь А.А.,
ответчика Куангалиевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Куангалиевой А.Б. о признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ, а также о возмещении понесенных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Куангалиевой А.Б. о признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ, а также о возмещении понесенных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> провела проверку магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, руководителем которого является ИП Куангалиева А.Б., по результатам которой был составлен акт. В ходе проверки специалистами истца было установлено нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров № от ДД.ММ.ГГГГ: на вывеске отсутствовала информация об индивидуальном предпринимателе, режим работы, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя; Правила продажи отдельных видов товаров и Книга отзывов и предложений отсутствуют в торговом помещении; на ценниках отсутствует наименование товара, изготовитель, единица измерения, подпись материально ответственного лица; сертификат о государственной поверке весов не предоставлен, контрольные весы отсутствуют; в реализации имеется продукция с истекшим сроком годности, акт на её списание отсутствует, и продукция, на которой отсутствие маркировки, даты выработки, сроки хранения, вес изделия, а качественное удостоверение не представлено; в дальнейшей проведении проверки было отказано.
После проведения проверки ответчику направлялась претензия об устранении выявленных нарушений в добровольном порядке, однако никаких мер принято не было.
В связи с проведенной проверкой истец просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, которые выразились в отсутствии на вывеске информации: ОГРН, режима работы, ИНН, отсутствии в доступном месте для потребителей Правил продажи отдельных видов товара, не правильном оформлении ценников, отсутствии качественного удостоверения на продукцию, отсутствии в торговом зале контрольных весов, не предоставлении сертификата о государственной поверке весов, отсутствии в торговом зале Книги отзывов и предложений, присутствии в реализации и продаже товара с истекшим сроком годности, а именно: кетчупа острого (г. Москва 0,475 гр., дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 11 дней, в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>); воздушной кукурузы (40 гр. <адрес>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 2 месяца 21 день, в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>); кефира (<адрес>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 2 дня, в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>) и отказе в проведении проверки. Истец также просит обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения, довести до сведения потребителей решение суда и взыскать расходы, связанные с заявленным иском.
Представитель истца Габрусь А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Куангалиева А.Б. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.
Суд, выслушав, стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам.
Согласно п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 (далее - Правила) продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию. Пунктом 7 Правил предусмотрена обязанность продавца иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование. В соответствии с п. 9 Правил, настоящие правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. В силу п. 10 Правил продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Согласно п. 12 Правил при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:
сертификат или декларация о соответствии;
копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;
товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.
Пунктом 19 Правил предусмотрено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Согласно п. 20 Правил договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем.
Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной специалистами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Куангалиевой А.Б. выявлены нарушения указанных норм законодательства о защите прав потребителей, выразившиеся в отсутствии в торговом зале на видном для потребителей месте Правил продажи отдельных видов товаров; отсутствии на вывеске магазина необходимой информации; отсутствии контрольных весов; непредставлении сертификата на государственную поверку весов; непредставлении качественных удостоверений на продаваемую продукцию; отсутствии Книги отзывов предложений; неверном оформлении ценников; присутствии в реализации товара с истекшим сроком годности.
Данные обстоятельства подтверждаются направлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на проверку магазина <данные изъяты> специалистами <данные изъяты> проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании. ИП Куангалиевой А.Б. действительно допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, которые должны быть устранены.
В связи с этим, а также учитывая признание ответчиком иска, исковые требования <данные изъяты> в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Куангалиевой А.Б. о признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ подлежат удовлетворению.
Поскольку в силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела расходов, суд приходит к убеждению, что требования истца в части взыскания судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Указанные истцом расходы подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании документами, а именно договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> квитанцией об оплате услуг почтовой связи, калькуляцией стоимости услуг, представляемых <данные изъяты> по договору поручения. С учетом требований разумности суд признает произведенные <данные изъяты> расходы в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими взысканию с индивидуального предпринимателя Куангалиевой Б.С.. Также подлежит взысканию с ответчика и госпошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Куангалиевой А.Б. о признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ, а также о возмещении понесенных расходов – удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Куангалиевой А.Б. в отношении неопределенного круга потребителей на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в отсутствии на вывеске информации: ОГРН, режима работы, ИНН, отсутствии в доступном месте для потребителей Правил продажи отдельных видов товара, не правильном оформлении ценников, отсутствии качественного удостоверения на продукцию, отсутствии в торговом зале контрольных весов, не предоставлении сертификата о государственной поверке весов, отсутствии в торговом зале Книги отзывов и предложений, присутствии в реализации и продаже товара с истекшим сроком годности, а именно: кетчупа острого (<адрес> 0,475 гр., дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 11 дней, в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>); воздушной кукурузы (40 гр. <адрес>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 2 месяца 21 день, в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>); кефира (<адрес>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 2 дня, в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>); отказе в проведении проверки.
Обязать индивидуального предпринимателя Куангалиеву А.Б. прекратить противоправные действия, а именно: оформить вывеску магазина надлежащим образом – указать на ней информацию о ОГРН, режим работы, ИНН; обеспечить наличие в торговом зале в доступном для потребителей месте Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; установить в торговом зале контрольные весы; предоставлять сертификат на государственную поверку весов; предоставлять качественные удостоверения на продаваемую продукцию; обеспечить наличие в торговом зале Книги отзывов и предложений; обеспечить правильное оформление ценников; изъять из продажи товар с истекшим сроком годности; не препятствовать в проведении проверки.
Обязать индивидуального предпринимателя Куангалиеву А.Б. довести настоящее решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации или иным способом в течение пяти дней со дня его вступления в законную силу.
В случае если решение суда не будет опубликовано индивидуальным предпринимателем Куангалиевой А.Б. в установленный судом срок, Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» вправе опубликовать настоящее решение суда в СМИ с дальнейшим взысканием с индивидуального предпринимателя Куангалиевой А.Б. расходов на публикацию.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куангалиевой А.Б. в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» расходы, связанные с рассмотрением иска в суде в сумме 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куангалиевой А.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2011
Судья С.М. Торчинская