Гражданское дело № 2-335/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Губиной Л.М.
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мурадову Надиру Мехману-оглы о признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ, а также о возмещении понесенных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Астраханская региональная общественная организация» Лига защитников потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мурадову Н.М.-о. о признании его действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ, а также о возмещении понесенных расходов, указав, что 21.04.2010г. специалистами Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» проведена проверка магазина продукты «Салам», расположенного по адресу: Астраханская область Наримановский район п. Тинаки ул. Курортная д. 17, принадлежащего ИП Мурадову Н.М.-о. на предмет соблюдения законодательства РФ «О защите прав потребителей». В результате проверки были выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей, выразившиеся в неверном оформлении ценников, отсутствии контрольных весов и непредоставлении сведений о государственной проверке весов, присутствии товара с истекшим сроком годности в реализации, составлен соответствующий акт. После проведения проверки ответчику направлялась претензия об устранении выявленных нарушений, однако никаких мер Мурадовым Н.М.-о. принято не было. В связи с этим АРОО «Лига защитников потребителей» была вынуждена обратиться в суд с иском о признании действий индивидуального предпринимателя Мурадова Н.М.-о. противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ, а также о возмещении понесенных расходов.
В судебном заседании представитель истца Габрусь А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мурадов Н.М.-о. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю (надзору) в области защиты прав потребителе и безопасности товаров, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам.
В силу ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Согласно п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 (далее - Правила) продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.
Пунктом 7 Правил предусмотрена обязанность продавца иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование.
В соответствии с п. 9 Правил, настоящие правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.
Доводы истца подтверждаются следующими доказательствами:
Из направления № 48/10 на проведение повторной проверки следует, что 21.04.2010г. специалистами Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» проведена повторная проверка магазина продукты «Салам» по адресу: Астраханская область Наримановский район п. Тинаки ул. 2-я Курортная,17 на предмет соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания и законодательства о защите прав потребителей, в ходе которой выявлены нарушения прав потребителей.
Из акта № 48/10 проверки следует, что 21.04.2010г. специалистами Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» проведена повторная проверка магазина продукты «Салам» по адресу: Астраханская область Наримановский район п. Тинаки ул. 2-я Курортная,17, принадлежащего ИП Мурадову Н.М.-о., в ходе которой выявлены нарушения прав потребителей.
Из претензии № 48/10 от 25.05.2010г. следует, что Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» по результатам проведения повторной проверки магазина продукты «Салам» по адресу: Астраханская область Наримановский район п. Тинаки ул. 2-я Курортная,17, принадлежащего ИП Мурадову Н.М.-о., выявлены нарушения прав потребителей, о которых уведомила Мурадова Н.М.-о. претензией.
Из направления № 11/08 на проведение общественной проверки следует, что 17.01.2008г. специалистами Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» проведена повторная проверка магазина продукты «Салам» на предмет соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания и законодательства о защите прав потребителей, в ходе которой выявлены нарушения.
Из акта № 11/08 проверки хозяйствующего субъекта (продавца, исполнителя, изготовителя) следует, что 17.01.2008г. специалистами Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» проведена проверка магазина «Универсальный» «Салам» по адресу: Астраханская область Наримановский район п. Тинаки ул. 2-я Курортная,17, принадлежащего ИП Мурадову Н.М.-о., в ходе которой выявлены нарушения прав потребителей.
Из претензии № 11/08 от 18.03.2008г. следует, что Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» по результатам проведения проверки магазина продукты «Салам» по адресу: Астраханская область Наримановский район п. Тинаки ул. 2-я Курортная,17, принадлежащего ИП Мурадову Н.М.-о., выявлены нарушения в защите прав потребителей, о которых уведомила Мурадова Н.М.-о. претензией.
Из уведомления представленной АРОО «Лига защитников потребителей» следует, что Мурадов Н.М.-о. получил претензию 25.03.2008г.
Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной специалистами Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» 21.04.2010г. в магазине продукты «Салам», расположенном по адресу: Астраханская область Наримановский район п. Тинаки ул. Курортная д. 17, принадлежащего ИП Мурадову Н.М.-о., выявлены нарушения указанных норм законодательства о защите прав потребителей, выразившиеся в неверном оформлении ценников, отсутствии контрольных весов и не предоставлении сведений о государственной проверке весов, присутствии товара с истекшим сроком годности в реализации.
Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании. ИП Мурадовым Н.М.-о. действительно допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, которые должны быть устранены. В связи с этим исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мурдову Н.М.-о. о признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ подлежат удовлетворению.
Поскольку в силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела расходов, суд приходит к убеждению, что требования истца в части взыскания судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Указанные истцом расходы подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании документами: а именно регламентом
работы председателя Совета Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» от 2008г., калькуляцией стоимости услуг, представляемых АГОО «ОЗПП» по договору поручения, уставом Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» от 2005г., расходным кассовым ордером № 94 от 25.04.2011г.
С учетом требований разумности суд признает произведенные АРОО «Лига защитников потребителей» расходы в сумме 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей обоснованными и подлежащими взысканию с индивидуального предпринимателя Мурадова Н.М.-о.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мурадову Надиру Мехману-Оглы о признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ, а также о возмещении понесенных расходов, удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Мурадова Надира Мехмана-оглы в отношении неопределенного круга потребителей на момент проверки 21.04.2010г (акт № 48/2010) в части: неверном оформлении ценников, отсутствии контрольных весов и не предоставлении сведений о государственной проверке весов, присутствии товара с истекшим сроком годности в реализации.
Обязать индивидуального предпринимателя Мурадова Надира Мехмана-оглы прекратить противоправные действия, а именно обеспечить: правильность написания ценников, наличие контрольных весов в торговом зале, наличие сертификата о государственной проверке весов, прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности.
Обязать индивидуального предпринимателя Мурадова Надира Мехмана-оглы довести настоящее решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации или иным способом в течение пяти дней со дня его вступления в законную силу.
Разъяснить Мурадову Н.М.-о., что в случае если решение суда не будет им опубликовано в установленный судом срок, Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» вправе опубликовать настоящее решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с индивидуального предпринимателя Мурадова Н.М.-о. расходов на публикацию.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурадова Надира Мехмана-оглы, 28.04.1966 года рождения, уроженца п. Конагкенд Кубинского района республики Азербайджан, в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» расходы, связанные с рассмотрением иска в суде в сумме 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей на расчетный счет:
Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей»
ИНН 3015049220 КПП 301501001
Р./сч. 40703810905160100054
К/сч 30101810500000000602
БИК 041203602
Астраханское ОСБ № 8625 г. Астрахань
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурадова Надира Мехмана-оглы государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2011г.
Председательствующий судья Л.М. Губина