Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011г. г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием представителя истца Ковтун С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2011 по иску Табариновой А.И. к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Табаринова А.И. обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес>, администрации МО <адрес> в котором просит признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своего требования истец в заявлении указала, что она является собственником вышеуказанного жилого дома. В связи с разрушением фундамента, жилой дом был реконструирован без разрешительной документации, путем поднятия существующих каркасно-засыпных конструкций одноэтажного жилого дома на второй уровень и возведены конструкции кирпичного первого этажа. Реконструкция жилого дома произведена в границах земельного участка. Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности. Произведенная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании Ковтун С.И. исковые требования Табариновой А.И. поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчики администрация МО <адрес> и администрация МО <адрес> <адрес> обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Возражений по иску Табариновой А.И. не представили. Суд в судебном заседании, выслушав Ковтун С.И., изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Статьей 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., принадлежит Табариновой А.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно выписке из Государственного кадастра недвижимости Табаринова А.И. является собственником земельного участка, общей площадью 900 кв.м., расположенного в <адрес>, что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Из технического паспорта следует, что общая площадь жилого дома, после реконструкции, составляет 118,5 кв.м., в том числе жилая площадь 46,7 кв.м. Из технического заключения ООО <адрес> о состоянии основных строительных конструкций реконструированного жилого <адрес> в <адрес> следует, что работы, проведенные по реконструкции здания, не изменили существовавшую пожарную безопасность жилого дома. Основные строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещение по своему назначению. Как следует из экспертного заключения Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенная в <адрес>, соответствует требованиям санитарных правил и норм. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Суд, оценивая изложенные выше доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования Табариновой А.И. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Табариновой А.И. к администрации муниципального образования <адрес> <адрес> и администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на реконструированный жилой дом – удовлетворить. Признать за Табариновой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью 118,5 кв.м., в том числе жилой площадью 46,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Е.А. Иванова Мотивированное решение составлено 3 мая 2011 года. Судья