28 апреля 2011 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при секретаре Грачёвой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» к Джанбекову Д.З. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» обратилось в суд с иском к Джанбекову Д.З. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенных судебных расходов, указав, что 09.08.2010 в 15 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> №, принадлежащего ГП АО «ПАТП № 3» под управлением водителя Джанбекова Д.З. и транспортного средства <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Согласно постановлению об административном правонарушении 30 ВА №764644 Джанбеков Д.З., работник ГП АО «ПАТП №3», признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, причинен значительный ущерб. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составляет 214369 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Уткин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Джанбеков Д.З. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2010 в 15 часов 40 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ГП АО «ПАТП № 3» под управлением водителя Джанбекова Д.З. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Согласно справке о ДТП от 09.08.2010 и протоколу об административном правонарушении 30 КУ №116152 от 10.08.2010 виновником ДТП является Джанбеков Д.З., работник Государственного предприятия Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3». Данное обстоятельство подтверждается заключенным с ним трудовым договором № 35 от 22.06.2009 и приказом о приеме на работу №263 от 22.06.2009.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный №, принадлежащему ГП АО «ПАТП № 3», причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП № 061589 от 09.08.2010 у автомобиля <данные изъяты> государственный №, имеются механические повреждения: деформация капота, переднего бампера, переднего правого крыла, переднего правого блока фар, передней правой двери, задней правой двери, переднего правого диска колеса, переднего ветрового стекла, крыши, переднего левого крыла, передней левой двери, правого зеркала заднего вида, заднего правого крыла, заднего бампера.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 31-08-111-2 от 31.08.2010 с фототаблицей к нему и отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта (л.д. 8-18), стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 214369 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

При таких обстоятельствах, а также с учётом признания иска ответчиком Джанбековым Д.З., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлена вина Джанбекова Д.З. в ДТП, в результате, которого автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ГП АО «ПАТП № 3», получил механические повреждения. При определении размера ущерба, причиненного ГП АО «ПАТП № 3» в результате указанного ДТП, суд руководствовался отчетом №31-08-111-2, составленным ИП ФИО2 по состоянию на 31.08.2010, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный №, составляет 214369 рублей. С произведенным расчетом ответчик Джанбеков Д.З. в судебном заседании согласился.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5343 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного предприятия Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» к Джанбекову Д.З. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Джанбекова Д.З. в пользу Государственного предприятия Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» в возмещение ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 214369 рублей и судебные расходы в размере 5343 рублей 69 копеек, а всего 219712 (двести девятнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.

Судья И.Н. Тризно