Гражданское дело №2-328/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Саталиевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сереченко Н.Е. действующей за себя и в интересах <данные изъяты> Сереченко Д.А., к администрации муниципального образования «<данные изъяты>, администрации муниципального образования «<данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сереченко Н.Е., действующая за себя и в интересах Сереченко Д.А., обратилась в <данные изъяты> суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи сыну Сереченко Д.А. передана в бессрочное владение и пользование <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец просит признать за ней и <данные изъяты> сыном Сереченко Д.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли на квартиру <адрес>, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов у ответчика не позволяет произвести приватизацию квартиры в установленном законом порядке.

В судебном заседании истцы Сереченко Н.Е., Сереченко Д.А., исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить.

Надлежаще извещенные представители ответчиков администрации МО «<данные изъяты>, администрации МО «<данные изъяты>, в судебное заседание не явились, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Сереченко Н.Е., Сереченко Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что Сереченко Н.Е. и ее <данные изъяты> сын Сереченко Д.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО «<данные изъяты> и Сереченко Н.Е., актом сдачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой.

Из справки №, выданной администрацией МО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в <адрес> зарегистрированы: Сереченко Н.Е., Сереченко Д.А.

Из справок №, выданных <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сереченко Н.Е., Сереченко Д.А. в приватизации не участвовали.

Согласно извлечению из технического паспорта №, выданного <данные изъяты> филиалом ФГУП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.

Из справки №, выданной <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником <адрес> является администрация МО «<данные изъяты>».

Из сообщения №, выданной администрацией МО «<данные изъяты> усматривается, что оформить договор передачи посредством приватизации <адрес> в общем порядке не предоставляется возможным в связи с отсутствием у администрации правоустанавливающих документов на указанный дом.

Из сообщений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, усматривается, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на <адрес>, отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства и принимая во внимание, что целевое назначенное жилого помещения и место его нахождения не исключают возможность передачи его в общую долевую собственность, а Сереченко Н.Е., Сереченко Д.А. в приватизации не участвовали, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 19, ст. 35 Конституции РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» ст. ст. 194 – 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сереченко Н.Е., действующей за себя и в интересах Сереченко Д.А. к администрации муниципального образования «<данные изъяты>, администрации муниципального образования «<данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Сереченко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сереченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли каждому, на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.

Судья Р.Р. Усманов