Гражданское дело № 2-301/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Тризно И.Н., при секретаре Грачёвой Н.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой М.Г. к ООО <данные изъяты> о признании права на получение земельной доли, У С Т А Н О В И Л: Агеева М.Г. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании за ней права на получение земельной доли, указав в обоснование иска, что в период с <данные изъяты> годы она работала в колхозе <данные изъяты> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в совхозе <данные изъяты>. Названное хозяйство в дальнейшем реорганизовывалось в иные формы хозяйственной деятельности. Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в списках собственников земельных долей членов коллектива ТОО <данные изъяты> она не значится. Полагает, что в силу ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Закона Астраханской области от 04.03.2008 №7/2008-ОЗ «Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области» имеет право на получение земельной доли. ООО <данные изъяты> её обращение о выделении земельной доли оставило без удовлетворения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица Агеева М.Г. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Бутаев Р.Ш. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Агеевой М.Г. отказать, пояснил суду, что в настоящее время земельными участками, подлежащими бесплатной передаче в собственность работникам совхоза <данные изъяты> общество не располагает. Представитель ответчика администрации муниципального образования <данные изъяты> Аджниязов И.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Агеевой М.Г., пояснил суду, что земельные доли совхоза <данные изъяты> были распределены между членами совхоза и лицами, вышедшими на пенсию, на тот момент Агеева М.Г. не являлась работником совхоза. Представитель третьего лица администрации муниципального образования <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представил. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Агеева М.Г. работала в совхозе <данные изъяты> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и была уволена по собственному желанию. Эти обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Агеевой М.Г. и ее пояснениями в судебном заседании. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списках собственников земельных долей членов коллектива товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> пенсионеров и работников социальной сферы к постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Агеева М.У. не обнаружена. Согласно распоряжению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О перераспределении земель бывшего совхоза <данные изъяты> и предоставлении их в коллективно-долевую собственность и бессрочное (постоянное) пользование коллективу товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> были установлены земельные доли каждого гражданина в количественном выражении и список лиц, получающих земельный пай бесплатно (всего 857 человек). По смыслу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. В соответствии со ст. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно п.п. 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. № 213 установлено, что в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Таким образом, законодательством, действовавшим на период распределения земельных долей из земель совхоза <данные изъяты> на лиц, уволенных по собственному желанию, право получения земельной доли не распространялось. Агеева М.Г. к категории лиц, которым предоставлялись земельные доли из земель совхоза <данные изъяты> не относилась, поскольку была уволена с должности рабочей в <данные изъяты> по собственному желанию, т.е. до вступления в силу перечисленных нормативных актов и до выделения земельных долей членам совхоза. При таких обстоятельствах у неё отсутствует право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения совхоза <данные изъяты> Следовательно, законные основания для удовлетворения исковых требований <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о признании права на получение земельной доли отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Агаевой М.У. к ООО СП «<данные изъяты> о признании права на получение земельной доли - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.