РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 г. г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи: Ивановой Е.А., при секретаре: Кузнецовой Е.А., с участием: представителя Якупова Р.А. Аджниязова И.В., адвоката Умаровой А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2011 по иску Якупова Р.А. к Якупову К.А. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Якупов Р.А. обратился в суд с иском к Якупову К.А., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что он является собственником выше упомянутого жилого дома. Данный жилой дом принадлежит ему по праву наследства. На регистрационном учете в его жилом доме состоит ответчик, который с 1993г. фактически в нем не проживает. Родственные отношения с ответчиком не поддерживаются, общее хозяйство не ведется. Место пребывания ответчика не известно. Попытки установить его фактическое место жительства остались безрезультатными. По тем основаниям, что регистрация ответчика носит формальный характер, истец просит удовлетворить его требования на основании положения 31 Жилищного кодекса РФ. Аджиниязов И.В. в судебном заседании исковые требования Якупова Р.А. поддержал и просил их удовлетворить. Аджниязов И.В. пояснил, что ответчик Якупов К.А. злоупотреблял спиртными напитками, не работал, семьи не имел. С истцом и другими родственниками Якупов К.А. отношений не поддерживает. Место пребывание ответчика Якупова К.А. в настоящее время суду не известно, в связи с чем, ему был назначен адвокат Умарова А.Д. для участия в деле в качестве его представителя. Умарова А.Д. возражала против удовлетворения исковых требований. Суд в судебном заседании, выслушав Аджниязова И.В., Умарову А.Д., допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью первой ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В судебном заседании установлено, что истец Якупов Р.А. является собственником жилого дома, общей площадью 24 кв.м., расположенного в <адрес>, что подтверждается завещанием, составленным ФИО6 15 апреля 1977 года. Из наследственного дела № 217 за 2008г. к имуществу умершей 13 февраля 1978г. ФИО6 следует, что завещание от 15 апреля 1977г. не отменено и другого не составлено, других наследников кроме, Якупова Р.А., нет. В спорном домовладении состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает с 1993 г., Якупов К.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, что подтверждается домовой книгой и справкой № 4080 от 14.12.2010 г. администрации МО <данные изъяты> Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом УУМ МОБ ОВД по Наримановскому Астраханской области капитана милиции Абдулжалилова Р.А., из которого следует, что Якупов К.А., по адресу: <адрес>, не проживает с 1993 г. Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО8 и ФИО9 ФИО8 показал, что братьев Якуповых он знает хорошо, с детства. Он может подтвердить тот факт, что Якупов К.А. не появляется по месту своего жительства примерно с 1990-х годов. Он злоупотреблял спиртными напитками, не работал, семьи не имел. Якупов К.А. показал, что Якупов Р.А. и Якупов К.А. доводятся ему родными братьями. Якупов К.А. с 1993 г. по месту жительства не проживает, его место пребывания не известно. Якупов Курбан злоупотреблял спиртными напитками, не работал, семьи не имел. Официально в органы милиции с заявлением о розыске брата он не обращался. Исследованные в судебном заседании доказательства, и установленные на основании них обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о том, что отказ ответчика от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения Якуповым Р.А., отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, не выполнение обязательств, вытекающих из права пользования жилым помещением, а также выезд в другое место жительства, свидетельствуют о прекращении семейных отношений с истцом. Ответчики более 17 лет не проживает в доме истца, сохраняя в нем лишь регистрацию, что свидетельствует об его злоупотреблении своим правом п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Суд, оценивая изложенные выше доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Якупова Р.А. к Якупову К.А. о прекращении права пользования жилым помещением — удовлетворить. Прекратить право пользования Якупову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Е.А. Иванова Мотивированное решение составлено 6 июня 2011 г. Судья