№2-471/2011 РЕШЕНИЕ 9 июня 2011 г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М., при секретаре Герасимовой М.В., с участием ответчика Санкаева А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития (ЗАО АКБ) «<данные изъяты>» к Санкаеву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Санкаеву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 11.02.2010 заключен кредитный договор №ф о выдаче кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,14% ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачиваются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец также указал, что обязательства Банком перед ответчиком Санкаевым А.Х. исполнены путем выдачи заемщику кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем ответчик с июля 2010 г. в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по договору – выплате ежемесячно платежа в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, ЗАО АКБ «<данные изъяты>» просит суд расторгнуть кредитный договор от 11.02.2010, заключенный между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Санкаевым А.Х.., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Санкаев А.Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 11.02.2010 между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Санкаевым А.Х. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца на условиях платности, срочности и возвратности. Статья 809 ГК РФ, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как следует из условий Кредитного договора и графика платежей за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 0,14% ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. Ежемесячная переплата по кредиту составляет 2,73%. Сумма ежемесячного платежа определена в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно Кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов Санкаев А.Х. обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2010 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По условиям Кредитного договора установлена ответственность при просрочке возврата кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа и по уплате начисленных процентов. В судебном заседании установлено, что ответчиком Санкаевым А.Х. прекращено исполнение обязательств с июля 2010 г., что подтверждается справкой о задолженности ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и не опровергается другими доказательствами по делу. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность Санкаева А.Х. составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу, что Санкаев А.Х. нарушил принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств. Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, а также признание ответчиком заявленных исковых требований, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Санкаевым А.Х.., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>, поскольку ответчиком допущены нарушения требования действующего гражданского законодательства, выразившиеся в одностороннем отказе от исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления ЗАО АКБ «<данные изъяты>» произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 602 от 5.05.2011. Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Санкаева А.Х. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития (ЗАО АКБ) «<данные изъяты>» к Санкаеву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №ф от 11.02.2010, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» и Санкаевым А.Х.. Взыскать с Санкаева А.Х. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: С.М. Торчинская Решение в окончательной форме изготовлено 9.06.2011. Судья: