24 мая 2011г. г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М., при секретаре Курмангазиевой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насамбаева Т.Г. к администрации МО «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Насабаев Т.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, указав, что в данной квартире проживает с 2005г., общая площадь квартиры составляет <адрес>. Представитель истца Насамбаев Н.К. исковые требования Насамбаева Т.Г. поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в приватизации жилья Насамбаев Т.Г. участие ранее не принимал, задолженности по коммунальным платежам не имеет. Представители администрации МО «<данные изъяты>» и администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, представили отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. Суд считает возможным рассмотреть дело без представителей администрации МО «<данные изъяты>» и администрации МО «<данные изъяты>». Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Доводы истца подтверждаются следующими доказательствами: Из сообщения № 1224 главы администрации МО «Рассветский сельсовет» от 25.10.2010г. следует, что передача Насамбаеву Т.Г. <адрес> жилом <адрес> по договору передачи невозможна ввиду отсутствия первичных правоустанавливающих документов, и возможна лишь в судебном порядке. Из справки № 1223 выданной главой администрации МО «Рассветский сельсовет» 25.10.2010г. следует, что <адрес> жилом <адрес> числится на балансе администрации МО «Рассветский сельсовет». Из справки № 1221 выданной главой администрации МО «Рассветский сельсовет» 25.10.2010г. следует, что в <адрес> прописан и проживает Насамбаев Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из справки № 1221 выданной главой администрации МО «Рассветский сельсовет» 25.10.2010г. следует, что Насамбаев Т.Г., проживающий на территории МО «<данные изъяты>», ранее на территории МО «<данные изъяты>» в приватизации участия не принимал. Из справки № 014759, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Астраханским филиалом Наримановского отделения от 04.02.2008г. следует, что по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости - жилая квартира, имеющая инвентаризационную оценку <данные изъяты> Из извлечения из технического паспорта и кадастрового паспорта, следует, что <адрес> по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв. м., общую площадь с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м. Из паспорта гражданина Российской Федерации следует, что выдан он на имя Насамбаева Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Из водительского удостоверения следует, что выдано оно на имя Насамбаева Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Из свидетельства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Насамбаев Т.Г. поставлен на учет в Инспекции МНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Из договора найма жилого помещения следует, что 18.05.2005г. администрация МО «Рассветский сельсовет» <адрес> предоставила Насамбаеву Т.Г. изолированное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Из акта сдачи квартиры нанимателю от 18.05.2005г. следует, что администрация МО «Рассветский сельсовет» <адрес> предоставила Насамбаеву Т.Г. жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, а Насамбаев Т.Г. принял данное помещение. Из военного билета следует, что Насамбаев Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Судом установлено, что задолженности по коммунальным платежам Насамбаев Т.Г. не имеет, ранее в приватизации жилья участие не принимал. Каких-либо возражений по признанию права собственности на указанную квартиру за Насамбаевым Т.Г. со стороны ответчика и соответчика не имеется. При таких обстоятельствах анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что в силу ст.ст. 2, 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» за истцами должно быть признано право собственности на квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Насамбаева Т.Г. к администрации МО «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Насамбаевым Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., площадью холодного пристроя <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2011г. Председательствующий судья Л.М. Губина