Гражданское дело №2-561/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Усманова Р.Р., при секретаре Саталиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староконь Ю.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области о взыскании переплаты по налогам, УСТАНОВИЛ: Староконь Ю.А. обратилась в Наримановский районный суд с иском к МИФНС России № по Астраханской области о взыскании переплаты по налогам, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства: Согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №2426 по состоянию на 26.04.2011 у нее числится переплата по налогу на доходы физических лиц, за исключением доходов, полученных в виде дивидендов, выигрышей и призов в целях рекламы, в сумме <данные изъяты> рублей, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако МИФНС России № по Астраханской области не приняла ее заявление на возврат указанной суммы, поскольку переплата образовалась более трех лет назад. Истец Староконь Ю.А., представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, имеются телефонограмма и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пунктам 7 и 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Пунктом 3 статьи 78 Кодекса на налоговые органы возложена обязанность по представлению налогоплательщику сообщения о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3 статьи 78 Кодекса). В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О указано, что содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, оспариваемое нормативное положение, являющееся составной частью статьи 78 Кодекса, адресованной налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту. Судом установлено, что истец Староконь Ю.А. являлась индивидуальным предпринимателем с 01 декабря 1997 года по 21 апреля 2011 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.06.2011. Из акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №2426 между МИФНС России № по Астраханской области и индивидуальным предпринимателем Староконь Ю.А. по состоянию расчетов на 26 апреля 2011 год усматривается, что у индивидуального предпринимателя Староконь Ю.А. имеется переплата по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей и переплата по ЕНВД в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из извещения №07-05/04729, МИФНС России №2 по Астраханской области от 31.05.2011 усматривается, что заявление Староконь Ю.А. на возврат по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей и по ЕНВД в сумме <данные изъяты> рублей не может быть исполнено, т.к. переплате более трех лет. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств о направлении налогоплательщику сообщения об излишней уплате налога, а также тот факт, что о вышеуказанной переплате истец узнала в ходе проведения сверки 26.04.2011, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Староконь Ю.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области о взыскании переплаты по налогам - удовлетворить. Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области в пользу Староконь Ю.А. переплату по налогам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года. Судья Р.Р. Усманов