26 мая 2011 года г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хаировой Д.Р. при секретаре Лисицыной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Л.Г. к Мамедову А.Г.о о взыскании суммы долга, установил: Истец Дегтярева Л.Г. обратилась в суд с иском к Мамедову А.г.о о взыскании долга по договору передачи денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в присутствии доверенного лица ФИО11 был заключен договор передачи денежных средств, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячными выплатами погашать сумму долга в размере 74000 рублей и 1100 долларов США, которые были взяты им в долг у истца на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик никаких денежных выплат не произвел и от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, истец Дегтярева Л.Г. просила взыскать с ответчика Мамедова А.Г.о. в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 104463 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25854 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3806 рублей. В судебном заседании истец Дегтярева Л.Г. представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25854 рубля, в остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Определением суда от 26.05.2011 года отказ истца Дегтяревой Л.Г. от иска судом принят, производство по делу в части взыскания с Мамедова А.Г.о. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25854 рубля прекращено. Ответчик Мамедов А.Г.о. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания 16.05.2011 г., 23.05.2011 г., 26.05.2011 г. извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, доказательств уважительности неявки ответчик суду не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Определением суда от 26.05.2011 года, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В материалах дела имеется заявление ответчика Мамедова А.Г.о. о признании исковых требований частично, в сумме 30000 рублей. В остальной части исковые требования не признает. Последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. Признание ответчиком иска в части судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО12 исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст.807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мамедов А.Г.о. взял в долг у истца Дегтяревой Л.Г. денежную сумму в размере 30000 рублей сроком на один месяц, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 10% от указанной суммы. Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что условия настоящего договора могут быть изменены только по письменному соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, указанная в договоре, по обоюдному согласию сторон, увеличена на 7000 рублей и 500 долларов США. Срок договора сторон продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются их подписи в договоре. Впоследствии истец и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ договор передачи денежных средств, по условиям которого Мемедов А.Г.о. обязался выплачивать Дегтяревой Л.Г. окончательно определённую сумму долга по ранее заключённому договору займа в размере 74400 рублей и 1100 долларов США путем ежемесячного погашения в сумме не менее 10000 рублей через доверенное лицо ФИО4 Согласно пункту 6 договора, при нарушении срока или суммы выплаты в силу вступают условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного и подписанного заемщиком и займодавцем. Передача денег должна осуществляться с письменным приложением даты и суммы гашения долга, заверенное подписями доверенного лица ФИО4 и заемщика Мамедова А.Г.о. в месте, заранее обговоренном обеими сторонами. В судебном заседании истец Дегтярева Л.Г. пояснила, что ответчиком не была возвращена сумма долга по ранее заключенному договору займа и уплачена лишь часть процентов, предусмотренных договором. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение о передаче денежных средств с учетом не выплаченных процентов в сумме 74400 рублей и 1100 долларов США доверенному лицу ФИО4 Мамедов А.Г.о с условиями договора согласился, обязался погашать сумму долга ежемесячно частями. Однако до настоящего времени каких-либо выплат в счет погашения долга им не произведено. На письменное обращение истца с требованием о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Факт предъявления требования истцом ответчику о возврате суммы долга подтверждается письмом-требованием от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением о его вручении ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в ее присутствии Дегтярева А.Г. и Мамедов А.Г.о. заключили письменный договор о передаче денежных средств в сумме 74400 рублей и 1100 долларов США. Мамедов А.Г.о. с суммой долга согласился, не отрицал факт их получения и обязался погашать частями ежемесячно. В связи с отъездом Дегтяревой Л.Г. на длительное время в другой года, она выступила ее доверенным лицом в получении данных сумм. Однако каких-либо выплат Мамедовым А.г.о. не было произведено, денежные средства ей не передавались. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день. На основании ст. 407-408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Факт получения ответчиком Мамедовым А.Г. о. денежных средств от истца Дегтяревой Л.Г. подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергается другими доказательствами по делу. Долговой документ, а именно расписка непосредственно находится у Дегтяревой Л.Г. и была представлена истцом суду в качестве доказательств возникновения обязательств. Согласно письменному расчету истца, сумма долга составляет 104463 рубля, из которых 1100 долларов США рассчитывается по курсу доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 27,33 рубля и в рублевом эквиваленте подлежат взысканию в сумме 30063 рубля. Расчет задолженности по договору займа истцом судом проверен, составлен верно. В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что ответчик Мамедов А.Г.о. добровольно принял условия договора займа и дополнительные соглашения к нему о сроках и сумме возврата денежных средств. Однако нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика Мамедова А.Г.о. в пользу Дегтяревой Л.Г. суммы основного долга в размере 104463 рубля подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Судом установлено, что истец Дегтярева Л.Г. понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3806 рублей, что подтверждается чек - ордером АО № Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец от исковых требований в части отказалась, требования о взыскании суммы долга в размере 104463 рубля удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Мамедова А.Г.о. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Мамедова А.Г.о в пользу Дегтяревой Л.Г. сумму долга в размере 104463 рубля и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3290 рублей, а всего 107 753 рубля (сто семь тысяч семьсот пятьдесят три рубля). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: Д.Р. Хаирова Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года Судья: