Гражданское дело №2-573/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Саталиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташниязова Ю.С. к государственному учреждению «<данные изъяты>» по Астраханской области об обязании в принятии справок для назначения пенсии, включении в трудовой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Ташниязов Ю.С. обратился в Наримановский районный суд с иском к ГУ «<данные изъяты>» по Астраханской области с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

При обращении в ГУ «<данные изъяты>» по Астраханской области ему было отказано в зачислении в трудовой стаж периода работы с 19.06.1980 по 08.09.1980 в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в связи с отсутствием записи в трудовой книжке об увольнении с указанной организации.

Кроме того, отказано в принятии справки о заработке за период работы в <данные изъяты> с 1977 года по 1981 год, поскольку справка выдана Министерством водного хозяйства Туркменистана производственного объединения «Ахалводхоз» производственным управлением «5-я передвижная колонна водстрой» поскольку отсутствуют угловой штамп, расшифровка подписи руководителя, главного бухгалтера и основание выдачи справки.

Также отказано в принятии справки о заработке №462 от 30.11.2006 за период работы в <данные изъяты> с 19.06.1980 по 08.09.1980, поскольку справка выдана Управлением лесного хозяйства акционерным обществом «Гок-гушак».

Просит обязать ответчика принять для перерасчета пенсии вышеуказанные справки, зачесть в общий трудовой стаж период работы с 19.06.1980 по 08.09.1980 в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ташниязов Ю.С. уточнил исковые требования в части наименования организации и просил обязать ГУ «<данные изъяты>» по Астраханской области зачесть в общий трудовой стаж период работы с 19.06.1980 по 08.09.1980 в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Истец Ташниязов Ю.С., поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ «<данные изъяты>» по Астраханской области Мишина К.Г., в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемым в страховой стаж. До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что с 24.09.2008 истцу была назначена трудовая пенсия по старости, что подтверждается материалами пенсионного дела Ташниязова Ю.С.

Однако, истец имеет право на более высокую пенсию, в случае принятия в расчет справки о заработке за период работы в <данные изъяты> с 1977 года по 1981 год, и справки о заработке №462 от 30.11.2006 за период работы в <данные изъяты> с 19.06.1980 по 08.09.1980.

Из сообщения ГУ «<данные изъяты>» №11/2046 от 07.02.2011 следует, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не в праве принять к рассмотрению справку о заработке за период с июня 1977 по июнь 1980, выданной Министерством водного хозяйства Туркменистана производственного объединения «Ахалводхоз» производственным управлением «5-я передвижная колонна водстрой», справку о заработной плате №472 от 30.11.2006 за период с июля 1980 по октябрь 1981. выданной Управлением лесного хозяйства акционерным обществом «Гок-гушак», в связи с тем, что справки выданы не теми организациями, в которых проходила работа, согласно трудовой книжке, и не правопреемниками данных организаций. Так же не представляется возможным принять для зачета в общий трудовой стаж период работы с 19.06.1980 по 08.09.1980 в <данные изъяты> в должности рабочего, в связи с отсутствием записи об увольнении, противоречии в дате приема на работу и даты приказа о приеме на работу.

Вместе с тем, суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям:

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из справки о заработной плате, переведенной с туркменского языка, выданной Министерством водного хозяйства Туркменистана производственного объединения «Ахалводхоз» производственным управлением «5-я передвижная колонна водстрой», усматривается, что Ташниязов Ю.С. в период с июня 1977 года по июнь 1980 работал в <данные изъяты>, получал зарплату.

Из справки о заработной плате №472 от 30.11.2006, переведенной с туркменского языка, выданной Управлением лесного хозяйства акционерным обществом «Гок-гушак», усматривается, что Ташниязов Ю.С. в период с июля 1980 по октябрь 1981 работал в <данные изъяты>, получал зарплату.

Доводы ответчика о том, что указанные справки выданы не теми организациями, в которой проходила работа истца и не правопреемниками данных организаций, является несостоятельными.

Постановлением Президента Туркменистана от 26.08.1999 №4330 учреждено акционерное общество «Гок гушак», которому переданы лесные хозяйства.

Учитывая, что Ташниязов Ю.С., в период с июля 1980 по октябрь 1981 работал в <данные изъяты>, который по смыслу вышеуказанного постановления был передан в ведение АО «Гок Гушак» в 1999 году, на правах правопреемника акционерным обществом «Гок Гущак» была истцу выдана справка о заработной плате.

Из справки №87 от 27.11.2006, переведенной с туркменского языка, выданной Министерством водного хозяйства Туркменистана производственного объединения «Ахалводхоз» производственным управлением «5-я передвижная колонна водстрой», усматривается, что Ташниязов Ю.С., работал в организации <данные изъяты>, который в настоящее время переименован в производственное объединение «Ахалсувхожалык» производственное управление «5-я передвижная колонна водстрой».

Работа в спорный период прослеживается из трудовой книжки истца, согласно которой 08.06.1977 Ташниязов Ю.С. зачислен <данные изъяты> 10.06.1980 освобожден от работы согласно ст. 31 КЗоТ ТССР (по собственному желанию); 19.06.1980 Ташниязов Ю.С., зачислен рабочим в <данные изъяты>, 08.09.1980 переведен механизатором.

Из выписки из приказов «Тедженгидрострой» треста «Каракумгидрострой» №80-к от 06.06.1977 усматривается, что Ташниязов Юрий зачислен с 08.06.1977 <данные изъяты> из приказа №84-к от 15.06.1979 усматривается, что Ташниязову Ю., согласно утвержденному протоколу квалификационной комиссии СУ-4 присвоен тарифный разряд; из приказа №87-к от 10.06.1980 усматривается, что Ташниязов Ю. <данные изъяты> 10.06.1980 освобожден от работы согласно ст. 31 КЗоТ (собственное желание).

Таким образом, отказ в принятии спорных справок ответчиком, является незаконным.

Отказ ГУ «<данные изъяты>» по Астраханской области в принятии к зачету в общий трудовой стаж периода работы Ташниязова Ю.С., с 19.06.1980 по 08.09.1980 в должности <данные изъяты>, в связи с отсутствием записи об увольнении, является также незаконной.

Так, из выписки приказов Марыйского лесхоза №47 от 21.06.1980 усматривается, что Ташниязов Ю. зачислен <данные изъяты> 19.06.1980 со сдельной оплатой труда; из приказа №71 усматривается, что Ташниязов Ю. <данные изъяты> переведен <данные изъяты> того же <данные изъяты> с 08.09.1980 со сдельной оплатой труда.

Таким образом, истец с указанной организации 08.09.1980 не увольнялся, а был переведен <данные изъяты> В связи с чем, трудовая книжка истца не могла содержать сведения о его увольнении в спорный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ташниязова Ю.С. к государственному учреждению «<данные изъяты>» по Астраханской области об обязании в принятии справок для назначения пенсии, включении в трудовой стаж периода работы - удовлетворить.

Обязать государственное учреждение «<данные изъяты>» по Астраханской области принять справку о заработной плате за период с июня 1977 года по июнь 1980, выданную Министерством водного хозяйства Туркменистана производственного объединения «Ахалводхоз» производственным управлением «5-я передвижная колонна водстрой».

Обязать государственное учреждение «<данные изъяты> районе» по Астраханской области принять справку о заработной плате №472 от 30.11.2006 за период с июля 1980 по октябрь 1981, выданную Управлением лесного хозяйства акционерным обществом «Гок-гушак».

Обязать государственное учреждение «<данные изъяты>» по Астраханской области зачесть в общий трудовой стаж Ташниязова Ю.С., период его работы с 19 июня 1980 года по 08 сентября 1980 года в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года.

Судья Р.Р.Усманов