Гражданское дело №2-550/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Усманова Р.Р., при секретаре Саталиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Астраханской области к Кутищеву С.В., Колесникову М.П., Колесникову П.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Администрация МО «<данные изъяты>» Астраханской области обратилась в Наримановский районный суд с иском к Кутищеву С.В., Колесникову М.П., Колесникову П.П., о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства: Согласно ордеру №2590, выданному Наримановским городским Советом народных депутатов 17.01.1989, ответчикам и их родителям была предоставлена квартира <адрес>, являющейся муниципальной собственностью. Ответчики не исполняют установленные обязательства как члены семьи нанимателя жилого помещения, а именно: не проживают по вышеуказанному адресу длительное время, жильем не пользуются, его сохранность не обеспечивают, надлежащее состояние квартиры не поддерживают, ремонт не производят, не несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время в администрации МО «<данные изъяты>» Астраханской области на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда состоит 144 семьи. Для распоряжения спорной квартирой и предоставления ее, очередникам, необходимо признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании представитель истца администрации МО «<данные изъяты>» Астраханской области Пономарева И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Колесников П.П., <данные изъяты>, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, имеется расписка. Возражений по данному иску не представлено. Ответчики Кутищев С.В., Колесников М.П., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна. Выслушав представителя истца, допросив свидетеля. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ответчики Кутищев С.В., Колесников М.П.. Колесников П.П., являются нанимателями квартиры <адрес>, что подтверждается ордером №2590 от 17.01.1989. Данная квартира является муниципальной собственностью на основании решения Совета МО «<данные изъяты>» №67 от 27.12.2005, договора № 202/15 от 10.03.2006 о безвозмездной передаче муниципального имущества, акта приема-передачи, решения Совета МО «<данные изъяты>» №46 от 09.02.2006. Из акта осмотра вышеуказанной квартиры от 17.03.2011 с приложением фотоснимков, следует, что жильцы данной квартиры долгое время не проживают в ней, в квартире мусор, грязь, паутина, отсутствуют необходимые вещи для проживания, жилое помещение не используется по назначению, имеются разрушения и повреждения. Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что в спорной квартире никто не проживает более 7 лет. Согласно справке №2094, выданной администрацией МО «<данные изъяты>» Астраханской области от 13.04.2011, усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Кутищев С.В., Колесников М.П., Колесников П.П. Из сообщения №425, выданного МУП «Теплоэнергия» 15.04.2011, усматривается, что задолженность по <адрес> составляет на 01.04.2011 – <данные изъяты> рублей. Из сообщения №132, выданного ООО «Мастерком» 15.04.2011, усматривается, что задолженность по оплате за жилищные услуги по <адрес> на 01.04.2011 составляет <данные изъяты> рубль. Из сообщения №21, выданного МУП «Жилищно-коммунальные услуги» от 13.04.2011 усматривается, что по состоянию на 01.04.2011 задолженность за услуги по <адрес> составляет: жилищные услуги – <данные изъяты> капитальный ремонт – <данные изъяты> рублей. электроэнергия – <данные изъяты> рублей. Общая задолженность нанимателей данного жилья по коммунальным платежам составляет более <данные изъяты> рублей. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками не исполняются обязанности, предусмотренные ч.3 ст. 67 ЖК РФ. Согласно приговору <данные изъяты> районного суда г.Астрахань от 27.04.2010, ФИО3, осужден в совершении нескольких эпизодов тайного хищения чужого имущества к реальной мере наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, <данные изъяты> ответчика Колесникова П.П., <данные изъяты>, не является уважительной причиной отсутствия и соответственно не проживания в спорной квартире, поскольку отсутствие ответчика в спорной квартире имеет место более 7 лет. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие ответчиков в спорной квартире не является временным, носит постоянный характер. Каких либо препятствий в пользовании жильем ответчикам со стороны администрации МО «<данные изъяты>», не чинилось. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования администрации МО «<данные изъяты>» Астраханской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Астраханской области к Кутищеву С.В., Колесникову М.П., Колесникову П.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Кутищева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Колесникова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колесникова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой №<адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года Судья Р.Р. Усманов