Гражданское дело №г.

РЕШЕНИЕ

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хаировой Д.Р.

при секретаре Лисицыной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турищевой Л.А. к Турищеву Д.С., администрации муниципального образования «Астраханский сельсовет» Наримановского района Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истец Турищева Л.А. обратилась в суд с иском к Турищеву Д.С., администрации МО «Астраханский сельсовет» Наримановского района Астраханской области признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>, оплачивает коммунальные платежи и производит текущий ремонт помещения, задолженности по оплате квартиры не имеет.

Поскольку МО «Астраханский сельсовет» не зарегистрировал свое первичное право собственности на квартиру, истец не может реализовать право на приобретение в порядке приватизации <адрес> в <адрес>.

В связи с изложенным, Турищева Л.А. просит признать за ней право собственности в целом на <адрес>, общей площадью 157,0 кв.м., расположенную в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Очиргоряева С.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО «Астраханский сельсовет» Наримановского района Астраханской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому с иском согласны и просят рассмотреть дело без участия их представителя.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Турищев Д.С.

Ответчик Турищев Д.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Признание иска судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца Очиргоряева С.П., исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец Турищева Л.А. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> в <адрес>. Также в квартире зарегистрирован и проживает сын истца Турищев Д.С., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 2007-2011 гг. № лицевой счет №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся по адресу: <адрес> на балансе сельсовета не состоит.

В материалах дела имеется заявление Турищева Д.С. на приватизацию жилого помещения Турищевой Л.А., от участия в приватизации отказывается, претензий не имеет.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> составляет общей площадью 157,0 кв.м.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд», по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного с самоуправления указанных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно сообщению УФРС по АО от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на <адрес> отсутствуют

Как следует из справки администрации МО «Астраханский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ истец Турищева Л.А. ранее в приватизации жилья участия не принимала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные обстоятельства возникли не по вине истца, следовательно, не могут нарушать ее право на участие в приватизации жилого помещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Турищевой Л.А. к Турищеву Д.С., администрации муниципального образования «Астраханский сельсовет» Наримановского района Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Турищевой Л.А. право собственности в порядке приватизации в целом на <адрес>, общей площадью 157,0 кв.м., расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Хаирова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года

Судья: