Гражданское дело №2-108/2011г.

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2011 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хаировой Д.Р.,

при секретаре Лисицыной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного государственного учреждения «Центр занятости населения Наримановского района» к Москвина В.В. о взыскании суммы,

установил:

Истец ОГУ «Центр занятости населения Наримановского района» обратилось в суд с иском к ответчику Москвиной В.В. о взыскании суммы полученной безвозмездной субсидии в размере 58 800 рублей и суммы финансовой помощи в размере 800 рублей, указав, что между ОГУ «Центр занятости населения Наримановского района» и Москвиной В.В. в рамках отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на 2010 год», на основании представленного бизнес-плана был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии в организации малого предпринимательства, согласно которому Москвиной В.В. из бюджета <адрес> была предоставлена субсидия в сумме 58 800 рублей и финансовая помощь в размере 800 рублей на открытие собственного дела в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако Москвина В.В. не исполняла свои обязательства, предусмотренные договором, а именно, в течение трех месяцев со дня получения субсидии, документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом, затраты в Центр занятости не представила, в связи с чем истец ОГУ «Центр занятости населения Наримановского района» просит суд взыскать с Москвиной В.В. в его пользу сумму полученной безвозмездной субсидии в размере 58 800 рублей, финансовую помощь в размере 800 рублей, а всего 59600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОГУ «Центр занятости населения Наримановского района» Кирсанова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Москвина В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска судом принято, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику Москвиной В.В. разъяснены и понятны.

Признание иска судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1089 от 31.12.2008 г. «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» предусмотрело предоставление субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации.

Согласно п. «г» части 2 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации следует, что они направлены на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.

Согласно Постановлению Правительства Астраханской области №187-П от 22.04.2009 г. утвержден порядок предоставления субсидий из бюджета Астраханской области на мероприятия по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГУ «Центр занятости населения Наримановского района» и Москвиной В.В. в рамках отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на 2010 год» на основании представленного бизнес-плана был заключен договор № о содействии в организации малого предпринимательства, по условиям которого, Москвиной В.В. предоставлена субсидия в сумме 58 800 рублей на открытие собственного дела – чистка и уборка помещений.

В соответствии с договором Москвина В.В. получила через Центр занятости субсидию из бюджета <адрес> в размере 58800 рублей и финансовую помощь в размере 800 рублей, что подтверждается приказами Центра занятости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункту 2.1.4 договора, Москвина В.В. обязана в течение трех месяцев со дня получении субсидии представить Центру занятости в соответствии с бизнес-планом документы, подтверждающие произведенные ей затраты.

Судом установлено, что обязательства ответчиком Москвиной В.В. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, в ее адрес неоднократно направлялись уведомления о возврате безвозмездно полученной субсидии.

Таким образом, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, а также тот факт, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, Москвина В.В. признала в судебном заседании иск в полном объеме, суд считает подлежащими взысканию в пользу ОГУ «Центр занятости населения Наримановского района» с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 рублей и за оказание финансовой помощи в размере 800 рублей, а всего в размере 59 600 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования областного государственного учреждения «Центр занятости населения Наримановского района» к Москвина В.В. о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Москвина В.В. в пользу областного государственного учреждения «Центр занятости населения Наримановского района» сумму полученной безвозмездной субсидии в размере 58800 рублей и сумму финансовой помощи на открытие собственного дела в качестве индивидуального предпринимателя в размере 800 рублей, а всего 59600 рублей (пятьдесят девять тысяч шестьсот рублей).

Взыскать с Москвина В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 1 988 рублей (тысяча девятьсот восемьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Хаирова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011 года

Судья: