№2-768/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Торчинской С.М.,

при секретаре Герасимовой М.В.,

с участием истца Вяловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяловой О.П., Вялова Е.В., Гавриловой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Вялова О.П., Вялов Е.В., Гаврилова А.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истцы являются нанимателями квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой они проживают с 1991 года. С этого времени они производят оплату всех видов коммунальных услуг, а также других платежей по содержанию квартиры. Указанная квартира находится на балансе администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> и является муниципальной собственностью. Но ответчик до настоящего времени не зарегистрировал своё первичное право собственности на указанный дом, а они желают реализовать свое право на приватизацию жилья. Отсутствие документов на дом не позволяет оформить приватизацию квартиры в установленном порядке, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истец Вялова О.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Истцы Вялов Е.В., Гаврилова А.В. в судебное заседание не явились. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, в судебное заседание не явился, но в своем заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на заявленные исковые требования не имеют.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.1 «Закона о приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 «Закона о приватизации жилищного фонда РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждается справкой администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> №476 от 30.03.2009г.; договором найма жилого помещения от 23.11.2004г. и актом сдачи квартиры нанимателю; паспортом серии № №, выданного ОВД <адрес> на имя Вяловой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспортом серии № №, выданного ПВС <данные изъяты> ОВД <адрес> на имя Вялова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспортом серии № №, выданного ОВД <адрес> на имя Гавриловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно извлечению из технического паспорта№1239, подготовленного Наримановским отделением Астраханского филиала ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» жилая площадь квартиры 29,2 кв.м., а общая 59,0 кв.м..

Согласно справке администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> за №301 от 14.04.2009г., квартира <адрес> находится на балансе муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет».

Согласно справок администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> за №302,303,304 от 14.04.2009г. истцы на территории сельсовета в приватизации не участвовали.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что от ответчика не поступило возражений о передаче в собственность истцам квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вяловой О.П., Вялова .В., Гавриловой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Вяловой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Вяловым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Гавриловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,0 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., площадью помещения вспомогательного использования 29,8 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.М. Торчинская

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2011 г..

Судья: С.М. Торчинская