№ 2-840/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи: Торчинской С.М., при секретаре: Герасимовой М.В., с участием: истца Катышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышевой А.А. к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Катышева А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> о признании за ней права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявления, что данная квартира предоставлена ей и членам её семьи. С 80-х годов они проживают в квартире и производят оплату всех видов коммунальных услуг, а также других платежей по её содержанию. В настоящее время супруг и дочь отказываются от участия в приватизации квартиры в ее пользу. <адрес> находится на балансе администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> и является муниципальной собственностью. Но ответчик до настоящего времени не зарегистрировал своё первичное право собственности на указанную жилую площадь. Отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет провести приватизацию квартиры в общем порядке, и ей рекомендовали обратиться в суд. Она в приватизации жилья ранее участие не принимала. В настоящее время она желает оформить право собственности на квартиру в порядке приватизации, но не имеет другой возможности это сделать, кроме как через суд. В судебном заседании истец Катышева А.А. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика - администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> не явился, но в своем заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска, Поздняков П.Д. и Чернышева Е.П. в судебное заседание не явились, но в своих заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Катышевой А.А.. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст.1 «Закона о приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст.2 «Закона о приватизации жилищного фонда РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 01.11.2003г. Катышевой А.А. и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <адрес> общей площадью 46,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту №436 от 02.10.2008г., извлечению из технического паспорта №2802, справке №98 от 25.07.2011г., выданных Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимости – <адрес> общей площадью 46,6 кв.м.. Согласно справкам №310 и №312 от 09.06.2011г., выданных администрацией МО «Барановский сельсовет» Наримановского района Астраханской области, истица и члены ее семьи зарегистрированы и проживают в настоящее время по адресу: <адрес>. В соответствии с решением Совета Барановского сельсовета Наримановского района Астраханской области №4 от 16.02.2006г. <адрес> входит в перечень муниципального имущества. Ранее Катышева А.А. участие в приватизации не принимала, что подтверждается справкой №394 от 22.07.2011г., выданной Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Согласно сообщению администрации муниципального образования «Барановский сельсовет» Наримановского района Астраханской области №309 от 09.06.2011г., оформить договор передачи посредством приватизации <адрес> в общем порядке не представляется возможным в установленном законом порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Каких-либо возражений по признанию права собственности на указанное имущество за истцом со стороны ответчика и третьих лиц не имеется, что подтверждается их нотариально удостоверенными согласиями. Анализ исследованной совокупности доказательств по делу дает суду основание сделать вывод о том, что в силу ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2, 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» за истцом должно быть признано право собственности на указанное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Катышевой А.А. к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Катышевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес>-<адрес>, право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 41,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: С.М. Торчинская Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011г. Судья: С.М. Торчинская