Гражданское дело № 2-785/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хаировой Д.Р.,

при секретаре Лисицыной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплевой З.С. к Государственному специализированому учреждению Астраханской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханская область» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплева З.С. обратилась в суд с иском к ГСУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханская область» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что с июля 1997 г. по май 2009 г. работала в должности <данные изъяты> Наримановского филиала ОГСУ «ОСРЦ для несовершеннолетних», которое впоследствии было переименовано в ГСУ Государственное специализированное учреждение Астраханской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханская область».

С 01.01.2010 г. истец работала временно в должности <данные изъяты> в октябре прошла аттестацию <данные изъяты> первой категории и в ноябре 2010 г. была уволена по окончанию трудового договора.

На основании предписания Государственной инспекцией труда в <адрес> Федеральной службы по труду и занятости истец была восстановлена на прежней работе.

10.06.2011 г. истец Коноплева З.С. вновь была уволена, однако работодатель до настоящего времени не выплатил ей средний заработок за время вынужденного прогула с 05.12.2010 г. по 06.02.2011 г.

На основании изложенного, истец считает, что ею не был получен заработок в результате незаконного лишения возможности трудиться и просит суд взыскать с ответчика ГСУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханская область» заработную плату за время вынужденного прогула с 05.12.2010 г. по 06.02.2011 г.

Впоследствии истец Коноплева З.С. уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования и просила взыскать с ответчика заработную плату за вынужденный прогул с 05.12.2010 г. по 06.02.2011 г. в сумме 24787 рублей 58 копеек.

Истец Коноплева З.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственное специализированное учреждение Астраханской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханская область» в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Коноплева З.С. была принята на должность директора Наримановского отделения Социально-реабилитационного Центра для детей и подростков. 04.06.2009 г. переведена на должность заведующей стационарным отделением Наримановского филиала областного социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних, 01.01.2010 года переведена на должность <данные изъяты>.

05.10.2010 г. Наримановский филиал областного государственного специализированного учреждения «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» реорганизован в Государственное специализированное учреждение Астраханской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханская область».

04.12.2010 года Коноплева З.С. уволена в связи с истечением срока трудового договора на основании пункта 2 статьи 77 Трудового кодекса Российской Фнедерации.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ

По факту увольнения Коноплевой З.С. Государственной инспекцией труда в <адрес> Федеральной службы по труду и занятости проведена проверка с 14.01.2011 г. по 20.01.2011 г. и выдано предписание №-ПВ/3/3 от 20.01.2011 г. об устранении нарушений трудового законодательства.

Приказом директора Государственного специализированного учреждения Астраханской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханской области» №-К от 31 января 2011 года отменен приказ №-К от 03.12.2010 г. увольнении Коноплевой З.С.

Согласно приказу №-К от 07 февраля 2011 года Коноплеву З.С. считать приступившей к работе в должности воспитателя стационарного отделения дневного пребывания 07.02.2011 г.

Согласно записи в трудовой книжке Коноплева З.С. восстановлена в должности воспитателя с 05.12.2010 года.

В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в части, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.

Таким образом, судом установлено, что в связи с незаконным увольнением Коноплева З.С. не работала в период с 05.12.2010 года по 06.02.2011 года в должности <данные изъяты> в связи с чем, исковые требования о взыскании с ГСУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханская область» в пользу истца заработной платы за время вынужденного прогула, подлежат удовлетворению.

Согласно справке о заработной плате ГСУ Астраханской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханская область» № от 18.08.2011 года за 2010 год среднемесячный заработок составил 12393 рубля 79 копеек.

С учетом вынужденного прогула с 05.12.2010 года по 06.02.2011 года, исходя из суммы среднемесячного заработка в сумме 12393 рубля 79 копеек, средний заработок составил 24787 рубля 58 копеек.

Расчет по взысканию среднего заработка за время вынужденного прогула произведен судом без исчисления налогов, подлежащих удержанию с физических лиц в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после восстановления Коноплевой З.С. в должности воспитателя заработная плата за время вынужденного прогула за период с 05.12.2010 года по 06.02.2011 года не взыскивалась, суд приходит к выводу, что с ГСУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханская область» в пользу Коноплевой З.С. необходимо взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 24787 рубля 58 копеек.

Согласно п.1 ст. 103 ПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 943 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коноплевой З.С. к Государственному специализированому учреждению Астраханской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханская область» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, удовлетворить.

Взыскать с Государственного специализированого учреждения Астраханской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханская область» в пользу Коноплевой З.С. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 24787 рублей 58 копеек (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь рублей пятьдесят восемь копеек).

Взыскать с Государственного специализированого учреждения Астраханской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Наримановский район, Астраханская область» в доход государства государственную пошлину в сумме 943 рубля 62 копейки (девятьсот сорок три рубля шестьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Хаирова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2010 года.

Судья: