№2-837/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М., при секретаре Герасимовой М.В., с участием: истца Борисова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.Н. к Борисовой М.В. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Борисов А.Н. обратился в суд с иском к Борисовой М.В. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в его обоснование на следующие обстоятельства. На основании договора дарения от 11.12.2008г. ему принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. 17.08.2009г. он зарегистрировал брак с Курбаньязовой М.В., которой была присвоена фамилия Борисова. С 22.07.2010г. по просьбе супруги в квартире на регистрационный учет поставлена её дочь от первого брака - ФИО1, которая членом его семьи не является и никогда не являлась. 02.08.2011г. брак между ним и Борисовой М.В. расторгнут на основании совместного заявления от 30.06.2011г.. Ответчик со своей дочерью в настоящее время в квартире не проживают, так как проживают в жилом помещении, которое принадлежит им на праве собственности, но до настоящего времени дочь ответчицы зарегистрирована в квартире, принадлежащей ему, чем нарушаются его права как собственника и ограничивается его право в пользовании жилым помещением по своему усмотрению. Истец Борисов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил его удовлетворить. Ответчики Борисова М.В. и Курбаньязова З.Ш., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель привлечённого к участию в деле – Государственного казённого учреждении <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. . Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Из представленных суду доказательств следует, что на основании договора дарения от 11.12.2008г. Борисов А.Н. является собственником <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, вышеуказанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> 31.12.2008г.. Согласно свидетельству о расторжении брак серии I-КВ № брак, между Борисовым А.Н. и Борисовой М.В. прекращен 02.08.2011г. на основании совместного заявления супругов от 30.06.2011г.. Согласно справке ОУФМС России по <адрес> в <адрес> №13/2868 от 24.08.2011г., в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована посторонняя ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается и домовой книгой для прописки граждан, проживающих по вышеуказанному адресу. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 24.08.2011г., ФИО1 является общедолевым собственником 30/152 долей <адрес>. Учитывая, что ФИО1 не является в настоящее время и не являлась ранее членом семьи собственника спорного жилого помещения – Борисова А.Н., никакого письменного соглашения о проживании в квартире между ними не заключалось, суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением за ФИО1 не сохраняется. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца Борисова А.Н. об устранении нарушения его права собственника жилого помещения, а именно о прекращении права ФИО1 пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Борисова А.Н. к Борисовой М.В. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.М. Торчинская Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 г.. Судья С.М. Торчинская