РЕШЕНИЕ 11 июля 2011 года г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р., при секретаре: Мещеряковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2011г. по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Умерову О.В., Кочетовой А.В., Умеровой С.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Умерову О.В., Кочетовой А.В., Умеровой С.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляет поставку сетевого природного газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. умер, в связи с чем, лицевой счет по домовладению был перерегистрирован на Умерова О.В. Также в домовладении по указанному адресу зарегистрированы Умерова С.В. и Кочетова А.В. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, но ответчики не производили оплату газа, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление об имеющейся задолженности с предложением провести сверку расчетов за потребленный природный газ, а также погасить долг в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен выезд бригады по прекращению подачи газа должнику, однако работы выполнены не были по причине отсутствия ответчиков в доме и доступа к газопотребляющему оборудованию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии с предложением оплатить расходы за выезд бригады, однако ответчики оплату не произвели. За нарушение сроков оплаты образовавшейся задолженности, ответчикам была начислена пеня, размер которой составил <данные изъяты>. В связи с этим, они вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз» задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты>, сумму пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с выездом бригады для выполнения работ по приостановлению подачи газа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Армянинова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Кочетова А.В. исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Умеров О.В. и Умерова С.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленные коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «Астраханьрегионгаз» и ФИО23 был заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора в соответствии с п.1.1 является поставка поставщиком природного газа и оплата абонентом его стоимости в полном объеме. Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленный газ до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного (сетевого) газа надлежащим образом, но абонент производил оплату газа не своевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается карточной начислений и оплат ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Согласно приложенным расчетам, сумма пени за просрочку составила <данные изъяты>, стоимость расходов, связанных с выездом бригады для выполнения работ по приостановлению подачи газа составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вручены уведомления о задолженности и предупреждения о прекращении подачи газа. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3692 рубля 79 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Умерову О.В., Кочетовой А.В., Умеровой С.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Умерова О.В., Кочетовой А.В., Умеровой С.В. в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по прекращению подачи газа (за выезд) в сумме <данные изъяты> Взыскать в солидарном порядке с Умерова О.В., Кочетовой А.В., Умеровой С.В. в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 года. Судья Х.Р. Мустафина