16 сентября 2011 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тризно И.Н.

при секретаре Мухажиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Ю.Н. к администрации МО <данные изъяты>, Межрайонной <данные изъяты>, Калмыкову В.Н. , Калмыкову Ф.Н. , Калмыкову П.Н. , Калмыкову Я.Н. , Калмыковой М.Н. , Калмыковой С.Н. , Казаченко Р.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации МО <данные изъяты>, Межрайонной <данные изъяты>, Калмыкову В.Н., Калмыкову Ф.Н., Калмыкову П.Н., Калмыкову Я.Н., Калмыковой М.Н., Калмыковой С.Н., Казаченко Р.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, которая являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его отец ФИО12 умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти матери в указанном доме были зарегистрированы ее дети – родные братья и сестры истца: Калмыков В.Н., Калмыков Ф.Н., Калмыков П.Н., Калмыков Я.Н., Калмыкова М.Н., Калмыкова С.Н., Калмыкова (Казаченко) Р.Н. Несмотря на то, что все дети наследодателя фактически приняли наследство, вступать в права его браться и сестры не желают и не возражают против того, чтобы он стал единоличным собственником дома. Поскольку он принял наследство, со времени смерти матери проживает в спорном доме, обеспечивает его сохранность, оплачивает коммунальные услуги, просил признать за ним право собственности на указанный дом в порядке наследования.

Истец Калмыков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Куангалиева М.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Представители ответчиков: Межрайонной <данные изъяты> и администрации МО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

От ответчиков Калмыкова Я.Н., Казаченко Р.Н., Калмыкова Ф.Н., Калмыковой С.Н., Калмыковой М.Н. также поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание они не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Калмыкова В.В. в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Калмыков В.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что на наследство, оставшееся после его матери ФИО4, в том числе на спорный жилой дом он не претендует, согласен чтобы право собственности на этот дом было признано за Калмыковым Ю.Н. Его брат Калмыков Ю.Н. проживает в спорном доме после смерти их матери, содержит дом, оплачивает все необходимые расходы.

Ответчик Калмыков П.Н. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения иска и признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за его братом Калмыковым Ю.Н.

Выслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Калмыкова Ю.Н. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти ФИО12 серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариусов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Согласно справке администрации МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство по адресу: <адрес>, главой которого являлась ФИО4

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником указанного домовладения является ФИО4 В соответствии с кадастровым паспортом и извлечением из технического паспорта на дом, его общая площадь составляет 187,9 кв.м., а жилая 146,6 кв.м.

Как указано в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № какие-либо зарегистрированные права, ограничения (обременения) на этот объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Ответчиками Калмыковым В.Н., Калмыковым Я.Н., Казаченко Р.Н., Калмыковым Ф.Н., Калмыковой С.Н., Калмыковой М.Н. сделаны нотариально удостоверенные заявления о том, что на наследство, оставшееся после их матери ФИО4 они не претендуют, оформлять на него права не желают. Аналогичную позицию и в судебном заседании высказали ответчики Калмыков П.Н. и Калмыков В.Н.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 пояснили, что проживают по соседству с Калмыковым Ю.Н., который после смерти его родителей остался проживать в принадлежавшем им доме, содержит его, проводит ремонт.

Калмыковым Ю.Н. оплачиваются коммунальные услуги: электро- и газоснабжение по спорному дому, что подтверждает копиями соответствующих квитанций.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Калмыковым Ю.Н. принято наследство, оставшееся после смерти его матери, в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Другие наследники против признания права собственности на данный дом за Калмыковым Ю.Н. не возражали.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования Калмыкова Ю.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калмыкова Ю.Н. к администрации МО <данные изъяты>, Межрайонной <данные изъяты>, Калмыкову В.Н. , Калмыкову Ф.Н. , Калмыкову П.Н. , Калмыкову Я.Н. , Калмыковой М.Н. , Калмыковой С.Н. , Казаченко Р.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Калмыковым Ю.Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 187,9 кв.м., жилой площадью 146,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2011 года.

Судья: И.Н. Тризно