РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 г. г. Нариманов. Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Кузнецовой Е.А, с участием представителя ФКУ № УФСИН России по Астраханской области Тулякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2011 по заявлению Кочневой Е.В. в интересах Шамарданова Н.Ш. об обжаловании постановления начальника ФКУ-№ УФСИН России по Астраханской области от 17 июня 2011 г. о наложении взыскания в виде водворения в карцер, установил: Кочнева Е.В. обратилась в суд в интересах Шамарданова Н.Ш. с заявлением об обжаловании постановления начальника ФКУ № УФСИН России по Астраханской области от 17 июня 2011 г. о наложении взыскания в виде водворения в карцер. В обоснование заявления Кочнева Е.В. указала, что Шамарданов Н.Ш. содержится под стражей в ФКУ № УФСИН России по Астраханской области. В камере №, где содержится Шамарданов Н.Ш., 17 июня 2011 г. были проведены обыскные мероприятия, дежурным по камере в этот день был Шамарданов Н.Ш. Поскольку, как утверждает заявитель, в соответствии с действующим законодательством РФ, регламентирующим Правила внутреннего распорядка в данных учреждениях, после обыскных мероприятий дежурный по камере подписывает протокол обыска, Шамарданов Н.Ш. попросил для подписи протокол проведенных обысковых мероприятий. Сотрудники учреждения, производившие обыскные мероприятия, объяснили Шамарданову Н.Ш., что протокол для подписания ему принесут позже. Около 12.00 часов в камеру № снова вошли сотрудники учреждения и объявили, что вновь будут проводить обыскные мероприятия с использованием технических средств. Шамарданов Н.Ш. спросил у сотрудников изолятора о том, когда он может подписать протокол первого обыска. В ответ на это один из сотрудников обругал Шамарданова Н.Ш. нецензурными словами и поместил его в карцер. Вечером 17 июня 2011 г. в 19.30 часов Шамарданова Н.Ш. выпустили из карцера и поместили в камеру №. на следующий день 18 июня 2011 г., после прогулки, Шамарданова Н.Ш. снова водворили в карцер. В тот же день его оповестили, что постановлением начальника следственного изолятора ему назначено 3 суток карцера без конкретизации допущенного нарушения. Считая, что Шамарданов Н.Ш. 17 июня 2011 г. был помещен в карцер незаконно, Кочнева Е.В. просит признать данное водворение в карцер незаконным, а также признать незаконным постановление начальника ФКУ № УФСИН России по Астраханской области от 17 июня 2011 г. о наложении взыскания в виде водворения в карцер Шамарданова Н.Н. Кочнева Е.В. в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращалась. Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Из телеграммы от 28 сентября 2011 г. следует, что извещение о судебном заседании вручено 28 сентября 2011 г. сестре Кочневой Е.В. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Кочнева Е.В. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 257 ГПК Российской Федерации неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Шамарданов Н.Ш. согласно сведениям ФКУ № УФСИН России по Астраханской области убыл в <адрес> для проведения судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии заявителя Кочневой Е.В. и Шамарданова Н.Ш. В судебном заседании представитель ФКУ № УФСИН России по Астраханской области Туляков А.В. требования Кочневой Е.В. не признал и пояснил, что взыскание в виде водворения в карцер 17 июня 2011 г. было наложение на Шамарданова Н.Ш. в соответствии с требованиями ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за нарушение Правил внутреннего распорядка следственного изолятора при проведении обысковых мероприятий. Нарушение прав Шамарданова Н.Ш. допущено не было. Перед водворением в карцер Шамарданов Н.Ш. был осмотрен дежурным фельдшером. По этим основаниям Туляков А.В. просит заявление Кочневой Е.В. признать необоснованным. Суд в судебном заседании, выслушав Тулякова А.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Заявление Кочневой Е.В. подано в срок, установленный ст. 256 ГПК РФ. Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Статьей 40 указанного Закона определено, что подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за: притеснение и оскорбление других подозреваемых и обвиняемых; нападение на сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц; неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их; неоднократное нарушение правил изоляции; хранение, изготовление и употребление алкогольных напитков, психотропных веществ; хранение, изготовление и использование других предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию; участие в азартных играх; мелкое хулиганство. Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 Федерального закона. Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере. В судебном заседании установлено, что Шамарданов Н.Ш. содержится в ФКУ № УФСИН России в Астраханской области в качестве обвиняемого по уголовному делу в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением начальника ФКУ № УФСИН России по Астраханской области от 17 июня 2011 г. Шамарданов Н.Ш. водворен в карцер за нарушения требований п. 1 Приложения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. С данным постановлением Шамарданов Н.Ш. ознакомлен, о чем имеется его соответствующая подпись. Основанием для наложения взыскания на Шамарданова Н.Ш. послужили следующие обстоятельства. 17 июня 2011 г. в 08.30 часов в камере №, в которой содержался Шамарданов Н.Ш., проведены обысковые мероприятия, в ходе которых запрещенных предметов обнаружено не был, что подтверждается актом о проведении обыскового мероприятия от 17 июня 2011 г. В тот же день в камере № проведен контрольный обыск, что также подтверждается актом о проведении обыскового мероприятия. В процессе проведения обысковых мероприятий Шамарданов Н.Ш. выражал недовольство режимными мероприятиями, пытался ходить по коридору, подходил к другим камерам, смотрел в смотровые глазки других камер, переговаривался с лицами, содержащимися в данных камерах. На замечания сотрудников учреждения Шамарданов Н.Ш. не реагировал, что подтверждается рапортами сотрудников ФКУ № ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также актом, составленным 17 июня 2011 г. сотрудниками ФКУ № проводившими обысковые мероприятия. Согласно ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений подозреваемые и обвиняемые обязаны, в том числе, соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей. В соответствии с приложением N 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 14.10.2005 г. N 189 подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО; не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей. При этом подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Шамардановым Н.Ш. было допущено нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, выразившееся в неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, препятствии им в выполнении своих служебных обязанностей, что и повлекло наложение на него мер взыскания в виде водворения в карцер. В соответствии с положением ст. 39 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", до наложения мер взыскания Шамарданову Н.Ш. было предоставлена возможность дать письменное объяснение. Однако он от дачи объяснений отказался, о чем свидетельствует соответствующий акт от 17.06.2011г. Доводы заявителя о том, что при проведении обысковых мероприятий 17 июня 2011 г. в отношении Шамарданова Н.Ш. со стороны сотрудников ФКУ № была допущена нецензурная брань, а также об отсутствии заключения медицинского работника о возможности нахождения Шамарданова Н.Ш. в карцере, суд считает несостоятельными. Как следует из заключения о результатах проверки сведений, изложенных в обращении Астраханской региональной общественной организации <адрес> от 8 июля 2011 г., утвержденного и.о. начальника УФСИН России по <адрес> ФИО9, факт незаконных действий сотрудников ФКУ № УФСИН России по <адрес> в отношении Шамарданова Н.Н., не подтвердился. Из данного заключения, а также пояснений Тулякова А.В. следует, что Шамарданов Н.Ш. перед водворением в карцер был осмотрен дежурным фельдшером. Суд также не может согласится с доводами заявителя о том, что Шамарданов Н.Ш. водворен в карцер в следствии его законного требования, как дежурного по камере предоставить ему для подписи протокола обысковых мероприятий, поскольку подтверждения в данные доводы в судебном заседании не нашли, и, кроме того, такое право, а равно и обязанность дежурного по камере, на которое ссылается заявитель, п. 2 приложения N 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 14.10.2005 г. N 189, не предусмотрены. При указанных обстоятельствах заявление Кочневой Е.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Кочневой Е.В. в удовлетворении заявления в интересах Шамарданова Н.Ш. о признании незаконными водворения 17 июня 2011 г. в карцер Шамарданова Н.Ш. и постановления начальника ФКУ № УФСИН России по Астраханской области от 17 июня 2011 г. о наложении взыскания в виде водворения в карцер Шамарданова Н.Ш. – отказать. Взыскать с Шамарданова Н.Ш. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Судья Е.А. Иванова. Мотивированное решение составлено 5 октября 2011 г. Судья