РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 г. г. Нариманов. Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2011 по иску Булатовой О.А. к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9, Булатовой И.И., Булатовой Э.И. и Булатовой Ф.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, У С Т А Н О В И Л: Булатова О.А. обратилась в суд к ответчикам, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> о признании наследниками имущества ФИО1 в виде автомобиля марки ВАЗ-2124, номерной знак №, 2006 года выпуска, выданное на имя Булатовой О.А., ФИО2, Булатовой И.И., Булатовой Э.И., ФИО3, по 1\5 доли каждому. В обоснование своего требования истец в заявлении указала, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 с 9 декабря 2005 г. В период брака, на совместные средства был приобретен автомобиль марки ВАЗ-2124, номерной знак № 2006 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ супруг трагически погиб. Наследниками супруга, помимо неё, являются дети умершего ФИО2, Булатова И.И., Булатова Э.И. и его мать Булатова Ф.Н. 8 апреля 2011 г. нотариусом округа <адрес> ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше автомобиль по 1\5 доли каждому наследнику. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, истец просит признать недействительным выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство, поскольку нотариусом неверно определены доли в наследстве на автомобиль. Истец Булатова О.А. и её представитель Кулубаева А.У. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали. Ответчики Булатова И.И., Булатова Э.И. и Булатова Ф.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С просьбой об отложении слушания дела ответчики к суду не обращались. Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Из письменных пояснений ФИО9 следует, что в представленных Булатовой О.А. документах, подтверждающих право собственности на автомобиль, а именно паспорте транспортного средства <адрес> отсутствуют сведения об основаниях возникновения права собственности, а именно о возмездности сделки. Так как информация, содержащаяся в представленном документе не позволяет бесспорно оценить правовые основания возникновения права собственности, в связи с чем оснований для выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не имелось. Суд в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В судебном заседании установлено, что Булатов И.И. и истец Булатова О.А. с 9 декабря 2005 г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Из паспорта технического средства <адрес> автомобиля ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, и договора купли-продажи автотранспортного средства от 7 апреля 2009 г. следует, что данный автомобиль ФИО1 приобрел У ФИО10 (бывшего собственника автомобиля) за 80000 рублей. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что автомобиль марки ВАЗ-2124, номерной знак № 2006 года выпуска, является совместной собственностью супругов ФИО1 и Булатовой О.А. Следовательно, в наследственную массу может быть включена лишь 1\2 доля указанного автомобиля. Из наследственного дела № г. к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследниками призваны Булатова О.А., ФИО2, Булатова Ф.Н. Булатова И.И. и Булатова Э.И. Суд, оценивая изложенные выше доказательства, пришел к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> о признании наследниками имущества ФИО1 в виде автомобиля марки ВАЗ-2124, номерной знак № № 2006 года выпуска, выданное на имя Булатовой О.А., ФИО2, Булатовой И.И., Булатовой Э.И., ФИО3, по 1\5 доли каждому, не может быть признано законным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> о признании наследниками имущества ФИО1 в виде автомобиля марки ВАЗ-2124, номерной знак №, 2006 года выпуска, выданное на имя Булатовой О.А., ФИО2, Булатовой И.И., Булатовой Э.И., ФИО3, по 1\5 доли каждому. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.А. Иванова. Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2011 г. Судья