№ 2-928/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи: Тризно И.Н., при секретаре: Герасимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Байрамалиеву Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Байрамалиеву Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Байрамалиевым Х.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ООО <данные изъяты> предоставило Байрамалиеву Х.Н. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. При таких обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика Байрамалиева Х.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в их отсутствие. В судебном заседании ответчик Байрамалиев Х.Н. в полном объеме признал исковые требования, пояснил, что просрочка платежей по кредиту вызвана стечением тяжелых жизненных обстоятельств. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Байрамалиевым Х.Н. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит для покупки автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6796 рублей 62 копейки на счете, указанном в п. 4 настоящего кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Согласно п.п. 18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, п.п. 1 (б), 10, 11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Судом установлено, что ответчик Байрамалиев Х.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору – допускал несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. Данное обстоятельство подтверждается историей погашений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Байрамалиева Х.Н. перед ООО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Суд находит данный расчет верным и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. При подаче искового заявления <данные изъяты> была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Эта сумма подлежит взысканию с Байрамалиева Х.Н. в пользу ООО <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО <данные изъяты> к Байрамалиеву Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Байрамалиева Х.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2011 года. Судья: И.Н. Тризно.