№2-1103/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М., при секретаре Саталиевой Г.Ф., с участием: представителя истца Дунаева И.В., ответчика Галиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Галиевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, у с т а н о в и л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Галиевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявления на следующие обстоятельства. Между ООО «<данные изъяты>» и Галиевой Л.Г. 04.06.2009г. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора ООО «<данные изъяты>» предоставило № кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 15.06.2012г.. Ответчик обязался выплатить банку сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась сумма задолженности по выплатам ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом. ООО «<данные изъяты>» просило взыскать с Галиевой Л.Г. задолженность по договору займа, а именно: по уплате комиссии – <данные изъяты> рубля, текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Дунаев И.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что у ответчика образовалась кредитная задолженность, которую он просит взыскать в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Галиева Л.Г. в судебном заседании признала заявленные исковые требования и не возражала против их удовлетворения. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Частью 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В силу требований ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 04.06.2009г. между ООО «<данные изъяты>» и Галиевой Л.Г. был заключен кредитный договор на срок до 15.06.2012г. на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно платежному поручению № 58558 от 05.06.2009г. ООО «<данные изъяты>» перечислило на депозитный счет Галиевой Л.Г. <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от 04.06.2009г.. Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов Галиева Л.Г. обязалась до последнего числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2009 г. обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, а также комиссию банка за ведение судного счета. На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По условиям кредитного договора установлена ответственность при просрочке возврата кредита в размере 10% от суммы просроченного платежа. В судебном заседании установлено, что ответчиком Галиевой Л.Г. прекращено исполнение обязательств, что подтверждается справкой о задолженности и не опровергается ответчиком и другими доказательствами по делу. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность Галиевой Л.Г. составляет <данные изъяты>, в том числе: по уплате комиссии – <данные изъяты> рубля, текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>. Учитывая, что ответчиком в нарушение вышеуказанных требований законодательства и условий кредитного договора, обязательства по нему выполняются не надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании вышеуказанных сумм обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств. При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст. 173 УК РФ – признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма задолженности по кредитному договору взысканию согласно представленному расчету. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям за № 113 от 08.08.2011г. и № 192 от 04.10.2011г., ООО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Галиевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Галиевой Л.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2009 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья С.М. Торчинская Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2011 г.. Судья С.М. Торчинская