№2-1095/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М., при секретаре Саталиевой Г.Ф., с участием: представителя истца Цулая Л.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Михайлову Г.М. о взыскании недоимки по налогам и пени, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Михайлову Г.М. о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Михайлову Г.М. были выставлены требования об уплате налога за №590 по состоянию на 16.08.2005г. и №2182 по состоянию на 06.08.2007г. на общую сумму задолженности 156412,86 рублей, в том числе по налогам – 95798,01рублей. Данная задолженность образовалась в результате неисполнения Михайловым Г.М. обязанности по уплате налогов: на 08.01.2004г. – НДС на товары, произведенные на территории РФ – 15391,64 рубль; на 08.01.2004г. – налог на доходы физических лиц – 12955 рублей; на 01.01.2004г. – налог на доходы физических лиц – 3238,15 рублей; на 24.11.2004г. – единый социальный налог (внос), зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 110,68 рублей; на 01.01.2004г. – единый социальный налог (взнос), зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 224,45 рубля; на 24.11.2004г. – единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет – 11689,03 рублей; на 01.01.2004г. – единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет – 19314,60 рублей; на 24.11.2004г. – единый социальны налог (взнос) зачисляемый в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 205885 рублей; на 01.01.2004г. – единый социальный налог (взнос), зачисляемый в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 3815,61 рублей; на 01.01.2004г. – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 12000 рублей; на 01.01.2004г. – налог с продаж – 15000 рублей. В связи с неуплатой сумм налогов (сборов) Михайлову Г.М. было произведено начисление пени: на 08.01.2004г. – НДС на товары, произведенные на территории РФ – 6084,12 рубля; на 01.08.2005г. – НДС на товары, произведенные на территории РФ – 3746,44 рублей; на 01.07.2005г. – транспортный налог с физических лиц – 32,36 рубля; на 01.01.2004г. – налог на доходы физических лиц – 2114,73 рублей; на 04.01.2004г. – налог на доходы физических лиц – 4400,3 рублей; на 01.08.2005г. – налог на доходы физических лиц – 3954,64 рубля; на 24.11.2004г. – единый социальный налог (внос), зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 53,63 рубля; на 01.01.2004г. – единый социальный налог (взнос), зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 94,84 рубля; на 01.08.2005г. – единый социальный налог (взнос), зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 67,55 рублей; на 24.11.2004г. – единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет – 5664,11 рубля; на 01.01.2004г. – единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет – 7320,16 рублей; на 01.08.2005г. – единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет – 6040,94 рублей; на 24.11.2004г. – единый социальны налог (взнос) зачисляемый в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 997,65 рублей; на 01.01.2004г. – единый социальный налог (взнос), зачисляемый в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 1612,24 рублей; на 01.08.2005г. – единый социальный налог (взнос), зачисляемый в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 1166,35 рублей; на 01.01.2004г. – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 1567,20 рублей; на 01.08.2005г. – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 2968,8 рублей; на 01.01.2004г. – налог с продаж – 6763,29 рубля; на 01.08.2006г. – налог с продаж – 5965,50 рублей. При подаче данного искового заявления истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срок на его подачу, пропущенный в связи с большим объемом работы МИФНС России № по <адрес>. В судебном заседании представитель истца - МИФНС России № по <адрес> Цулая Л.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить. Ответчик Михайлов Г.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Однако в своём заявлении указал, что просит рассмотреть в его отсутствие, возражая против восстановления пропущенного истцом срока, и просил применить срок исковой давности. Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом по делу – было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, при этом ответчик возражал против удовлетворения ходатайства и просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что факты неуплаты налогов были установлены истцом в 2004 году. Данное обстоятельство подтверждается направленными ответчику требованием №590 об уплате налога по состоянию на 16.08.2005г., требованием №2182 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 06.08.2007г.. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок обращения в суд. При этом каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено. Данный срок не приостанавливался и не прерывался. Каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд с иском, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен истцом по уважительной причине. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство МИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропуска срока удовлетворению не подлежит и в иске МИФНС России № по <адрес> следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Михайлову Г.М. о взыскании недоимки по налогам и пени, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Наримановский районный суд. Судья С.М. Торчинская Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2011г. Судья С.М. Торчинская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я