РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2011 г. г. Нариманов.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А,

с участием:

представителя заявителя Жалудь В.М. Сабитова Р.Х.,

представителя МУП <данные изъяты> Мамонтовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жалудь В.М. об обжаловании действий МУП <данные изъяты>

установил:

Жалудь В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать МУП <данные изъяты> выдать ему справки о тарифах, применяемых в 2008, 2009, 2010 и 2011 годах, по которым рассчитан его долг по коммунальным платежам.

В обоснование заявления Жалудь В.М. указал, что он имеет задолженность по оплате услуг водоснабжения. В целях определения суммы долга он 15 сентября 2011 г. обратился в МУП <данные изъяты> с заявлением о выдаче ему справок, по установленному им образцу, о тарифах в 2008, 2009, 2010 и 2011 годах, примененным при расчете его задолженности по оплате коммунальных услуг. На данное заявление МУП <данные изъяты> направил ему тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения за 2008-2011 гг., применяемые при расчете в соответствии с показаниями прибора учета услуг. Однако, как утверждает заявитель, по тем основаниям, что он не имеет прибора учета холодной воды, МУП «<данные изъяты> <данные изъяты> должен был представить ему тарифы, применяемые при расчете начисления платы за водоснабжение при отсутствии прибора учета. Жалудь В.М. просит обязать МУП <данные изъяты> представить ему справки о тарифах, применяемых в 2008, 2009, 2010 и 2011 годах, по которым рассчитан его долг по коммунальным платежам, а также установить период расчета долга в соответствии со сроком исковой давности.

Сабитов Р.Х. заявление Жалудь В.М. поддержал по тем же основаниям и просил его удовлетворить. Сабитов Р.Х. добавил, что МУП <данные изъяты> не представил Жалудь В.М. тарифы, применяемые при расчете размера платы за водоснабжение при отсутствии прибора учета коммунальной услуги. Сабитов Р.Х. просит обязать МУП <данные изъяты> выдать ему справки о примененных при расчете задолженности Жалудь В.М. по оплате услуг водоснабжения тарифов за 2008-2011 гг по представленной им форме, а также установить исковой период расчета долга Жалудь В.М. в соответствии с действующим законодательством РФ.

Мамонтова Е.С. требования Жалудь В.М. не признала и пояснила, что в соответствии с действующим законодательством при расчете размера платы за водоснабжение и водоотведение на территории МО <данные изъяты> применяются тарифы, утвержденные решением Совета МО <данные изъяты> На заявление представителя Жалудь В.М. Сабитова Р.Х., ему направлены тарифы на техническую воду, холодную воду и водоотведение, предоставляемые МУП <данные изъяты> в 2008-2011 гг. Поскольку Жалудь В.М. прибора учета потребления холодной воды не имеет, помимо тарифов на воду, при расчете размера платы за коммунальную услугу, применяются нормы водопотребления для населения города Нариманов, утвержденные решением Совета МО <данные изъяты> Данные нормативы представлены заявителю в судебное заседание. По этим основаниям Мамонтова Е.С. просит Жалудь В.М. в удовлетворении заявления отказать.

Суд в судебном заседании, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В судебном заседании установлено, что Жалудь В.М. обратился к МУП <данные изъяты> с заявлением от 15 сентября 2011 г. о выдаче справок о тарифах в 2008-2011 годах, по которым рассчитана задолженность Жалудь В.М. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, по установленному им образцу, а также выдать копии нормативных актов о тарифах на услугу «холодное водоснабжение и канализация» за 2008-2011 гг.

Из ответа МУП <данные изъяты> за № 521 от 22 сентября 2011 г. на вышеназванное заявление Жалудь В.М., следует, что ему направлены справка-расчет с указанием ежемесячного начисления за холодное водоснабжение и водоотведение, а также копии Решения Совета МО <данные изъяты> от 25 декабря 2007 г. № 182, Решение Совета МО <данные изъяты> <данные изъяты> от 28 ноября 2008 г. № 282, Решение Совета МО <данные изъяты> от 30 ноября 2009 г № 6 и Постановление Службы по тарифам Астраханской области от 30 ноября 2010 г. № 128.

В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 исполнитель обязан, в том числе предоставить потребителю информацию о размерах тарифов на коммунальные услуги, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, на основании которых применяются тарифы, а также производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, настоящим Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 предусмотрена обязанность исполнителя производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, а также производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Нормы потребления жилищно-коммунальных услуг населением г. Нариманов, утвержденные Решением Совета МО <данные изъяты> <данные изъяты> № 173 от 17 февраля 2007 г., примененные при расчете задолженности Жалудь В.М. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, представлены заявителю в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что МУП <данные изъяты> предоставил требуемую заявителем информацию в полном объеме, установленном действующим законодательством.

Требования заявителя об оформлении запрашиваемой информации в виде справок по установленному им образцу, носят формальный характер, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требования заявителя об обязании МУП <данные изъяты> представить тарифы, применяемые при расчета оплаты коммунальной услуги при отсутствии прибора учета, суд считает несостоятельными, как не основанные на Законе. Действующим законодательством РФ, регламентирующим отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, предусмотрен "норматив потребления коммунальной услуги", то есть количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета. Также установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Требования заявителя об обязании МУП <данные изъяты> установить период расчёта долга Жалудь В.М. в соответствии с действующим законодательством о сроке исковой давности, рассмотрению в порядке ст. 245 ГПК РФ не подлежат.

При указанных обстоятельствах заявление Жалудь В.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалудь В.М. в удовлетворении заявления об обжаловании действий МУП <данные изъяты> <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.А. Иванова.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2011 г.

Судья