Гражданское дело № 2-744/2011г. РЕШЕНИЕ Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хаировой Д.Р. при секретаре Кулаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник С.А., Харченко А.С., действующей в интересах несовершеннолетней Харченко Е.А. к администрации муниципального образования «Город Нариманов» Наримановского района Астраханской области, администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Мельник С.А., Харченко А.С., действующая в интересах несовершеннолетней Харченко Е.А. обратились в суд с иском к администрации МО «Город Нариманов» Наримановского района Астраханской области и администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельник С.А., как нанимателем и администрацией «Город Нариманов» Астраханской области заключен договор № социального найма жилого помещения на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р администрации МО «Город Нариманов» Астраханской области о предоставлении ей и членам её семьи Харченко А.С., Харченко Е.А.в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящей из двух комнат в коммунальной квартире, общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 38,8 кв.м. по адресу: <адрес>, комната № В связи с изложенным Мельник С.А., Харченко А.С., действующая в интересах несовершеннолетней Харченко Е.А. просят признать за ними право общей долевой собственности 29/75 долей в виде комнаты №, общей площадью 11,9 кв.м, и комнаты №, общей площадью 16,9 кв.м. в коммунальной <адрес> жилой площадью 74,7 кв.м., общей площадью 105,7 кв.м, расположенной в <адрес>, в равных долях. В судебном заседании истец Мельник С.А., Харченко А.С., действующая в интересах несовершеннолетней Харченко Е.А., исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО «Город Нариманов» Наримановского района Астраханской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому с иском согласны и просят рассмотреть дело без участия их представителя. Представитель ответчика - администрации МО «Наримановский район» Наримановского района Астраханской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому с иском согласны и просят рассмотреть дело без участия их представителя. На основании определения суда от 25.07.2011 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Харченко А.С. В судебном заседании Харченко С.А., представила заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. Признание иска судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав истца Мельник С.А., заинтересованное лицо Харченко А.С., исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что Мельник С.А., Харченко Е.А., Харченко А.С. зарегистрированы и проживают с 21.10.2010 года в комнате № <адрес>, в <адрес> в <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется согласие Харченко А.С. на приватизацию жилого помещения Мельник С.А., Харченко Е.А., от участия в приватизации отказывается, претензий не имеет. Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ и извлечению из технического паспорта №, <адрес> в <адрес> общей площадью 105,7 кв.м. В соответствие с договором № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения комнаты № <адрес> в <адрес> и акта сдачи квартиры от 09 июня 2011г. нанимателем является Мельник С.А. В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд», по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона). Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно сообщению УФРС по АО от 17 июня 2011 года в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на комнату № <адрес> в <адрес> отсутствуют. Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 844, № 5731 от 16.06.2011г., и № 311 от 21.06.2011г. Мельник С.А., Харченко Е.А., Харченко А.С., ранее в приватизации жилья участия не принимали. При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные обстоятельства возникли не по вине истца, следовательно, не могут нарушать ее право на участие в приватизации жилого помещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Мельник С.А., Харченко Е.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности на 29/75 долей в виде комнаты №, общей площадью 11,9 кв.м, и комнаты №, общей площадью 16,9 кв.м. в коммунальной <адрес> жилой площадью 74,7 кв.м., общей площадью 105,7 кв.м, расположенной в <адрес>, в равных долях. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Д.Р. Хаирова Мотивированное решение изготовлено 08.08 2011 года Судья: