№ 2-1133/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Тризно И.Н.,

при секретаре: Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Сагитову М.М. , Сагитовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сагитову М.М., Сагитовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> предоставило Сагитову М.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были выданы Сагитову М.М. по кредитному договору №, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на личный банковский специальный счет Сагитову М.М. тем самым Банк акцептовал оферту Клиента. Указанный кредитный договор обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель Сагитова А.И. обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реструктуризация долга и установлен новый график погашения кредита, по которому сумма ежемесячных платежей составила <данные изъяты>. Несмотря на это Сагитов М.М. исполнение своих обязательств по кредитному договору прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истец просил расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчиков Сагитова М.М. и Сагитовой А.И. солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>, т.ч. основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, комиссию за введение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики Сагитов М.М. и Сагитова А.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Согласно п. п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Сагитовым М.М. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Одновременно с Сагитовой А.И. заключен договор поручительства в соответствии с которым она несет солидарную ответственность по указанному кредитному договору в случае неисполнения Сагитовым М.М. своих обязанностей.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ дополнительному соглашению № к кредитному договору № произведена реструктуризация образовавшейся у Сагитова М.М. задолженности по кредитному договору, отменена комиссия за ведение ссудного счета, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>. Датой первого платежа по кредиту после вступления в силу дополнительного соглашения определено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с. п. 4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, параметрами кредита, указанными в заявлении-оферте, и графиком платежей, являющемуся приложением № 1 к договору, возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета производится ежемесячно равными частями.

Согласно п. 5.4.3.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае не исполнения или несвоевременного исполнения Клиентом обязанности по возврату кредита, начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Ответчиком Сагитовым М.М. неоднократно, в т.ч. после заключения дополнительного договора о реструктуризации задолженности, допускалось несвоевременное внесение платежей по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ он полностью прекратил выполнять обязанность по возврату кредита, т.е. им допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Сагитова М.М. перед ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. основной долг – <данные изъяты>, проценты -<данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. Суд, проверив, расчет, находит его верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Сагитова М.М., как заемщика, и Сагитовой А.И., как поручителя, а также требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО <данные изъяты> была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эта сумма подлежит взысканию с Сагитова М.М. и Сагитовой А.И. в пользу ОАО <данные изъяты> в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Сагитову М.М. , Сагитовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сагитова М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сагитовой А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Сагитовым М.М.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2011.

Судья: И.Н. Тризно.