№ 2-1139/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тризно И.Н,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой С.А. к администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова С.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на реконструированную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска на следующие обстоятельства. Квартиры была приватизирована ее матерью - ФИО5 При жизни та без надлежащего разрешения реконструировала квартиру - демонтировала старые оконные и дверные блоки, частично разобрала самонесущую межкомнатную перегородку, в результате общая площадь квартиры увеличилась и составляет <данные изъяты> кв.м., в то время как в свидетельстве о праве на наследство по закону указано <данные изъяты> кв.м.

Поскольку имеются заключения о том, что квартира в настоящее время отвечает всем нормам и требованиям, а реконструкция квартиры не оказала негативного влияния на прочность и устойчивость конструкций, как в зоне квартиры, так и здания в целом, истец просила признать за ней право собственности на реконструированную квартиру.

В судебное заседание истица Степанова С.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – мать истца, являлась собственником <адрес>. Площадь квартиры по договору составляла <данные изъяты> кв.м.

После смерти ФИО5 истец унаследовала указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате реконструкции, проведенной без разрешительных документов, площадь квартиры согласно извлечению из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ увеличилась и составляет <данные изъяты> кв.м.

Реконструкция квартиры истца не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается экспертным заключением ФГУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актом по обеспечению пожарной безопасности ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заключением ООО <данные изъяты> о состоянии строительных конструкций №. Права из законные интересы других лиц в результате реконструкции квартиры не нарушены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Степановой С.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой С.А. к администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Степановой С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Наримановский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2011.

Судья И.Н. Тризно