Гражданское дело №2-890\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Усманова Р.Р., при секретаре Саталиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.А. к Государственному учреждению «<данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж с назначением досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Михайлов В.А., обратился в Наримановский районный суд с иском к ГУ «<данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж с назначением досрочной трудовой пенсии, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства: Истец, по достижению возраста 55 лет, обратился в ГУ «<данные изъяты> по вопросу назначения досрочной пенсии по старости. Неоднократно в устной форме специалисты указывали не нехватку и недостатки представляемых им документов. Все необходимые документы были им собраны к февралю 2011 года. 28.04.2011 состоялось заседание комиссии, по результатам которой в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не вошли периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; поскольку документально не подтверждена полная занятость из-за отсутствия лицевых счетов, нет справок, подтверждающих работу в особых условиях труда, в сведениях персонифицированного учета не отражен код особых условий труда, и на момент обращения не имеется необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев. В связи с этим вынужден обратиться в суд, поскольку он работал на рабочем месте с тяжелыми условиями труда и по настоящее время имеет общий трудовой стаж 30 лет 4 месяца 3 дня. В судебном заседании истец Михайлов В.А. уточнил и дополнил исковые требования, просил признать незаконным отказ ГУ «<данные изъяты>» на включение в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; признать за ним право на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанных периодов работы, обязав ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с 01.02.2011. В судебном заседании истец Михайлов В.А. поддержал уточненные и дополненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ «<данные изъяты> Мишина К.Г., в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Пенсия назначается досрочно за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. При этом, время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 1991 года, правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516. В судебном заседании установлено, что Михайлов В.А. по достижению возраста 55 лет, обратился в ГУ «<данные изъяты> за назначением досрочной пенсии по старости. Протоколом №16 от 28.04.2011 Михайлову В.А., отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что при необходимом специальном стаже (12 лет 6 месяцев) на день обращения 01.02.2011 специального стажа, не имеется. Основаниями к отказу на включение в специальный трудовой стаж периодов работы послужили следующие обстоятельства: Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, не включен, поскольку не подтверждается полная занятость из-за отсутствия лицевых счетов, кроме того, Списком №2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 предусмотрена должность <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, не включен, т.к. нет подтверждения занятости в качестве мастера, прораба на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых зданий и сооружений, а также не подтверждается полная занятость из-за отсутствия лицевых счетов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не включен, т.к. Списком №2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 предусмотрена должность <данные изъяты> кроме того, отсутствует справка подтверждающая работу в особых условиях труда от работодателя, в сведениях персонифицированного учета не отражен код особых условий труда. Документов подтверждающих, что данная организация ликвидирована, не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, не включен, т.к. Списком №2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 предусмотрена должность <данные изъяты> отсутствует подтверждение занятости в качестве прораба на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых зданий и сооружений. Отсутствует справка подтверждающий работу в особых условиях труда от работодателя, в сведениях персонифицированного учета не отражен код особых условий труда. Документов подтверждающих, что данная организация ликвидирована, не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не включен т.к. нет подтверждения занятости в качестве производителя работ на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых зданий и сооружений. Кроме того, отсутствует справка, подтверждающая работу в особых условиях труда от работодателя, в сведениях персонифицированного учета не отражен код особых условий труда. Документов подтверждающих, что данная организация ликвидирована, не представлено. Вышеуказанные выводы комиссии ГУ «<данные изъяты> суд находит законными и обоснованными, поскольку отсутствие необходимых документов не представляет ответчику законных оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии. Данные доводы подтверждены исследованными в ходе судебного заседания материалами пенсионного дела Михайлова В.А. Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что является <данные изъяты> истец действительно работал в должности <данные изъяты>, которая подпадает в Список №2 льготных профессий, однако до 2002 года в организации не проводилась аттестация рабочих мест, в связи чем, сведения персонифицированного учета, не подавались. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, не могут являться доказательствами, подтверждающими специальный стаж истца, и выполнение последним работ в тяжелых условиях труда. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что доказательств обосновывающих требования истца, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Михайлова В.А. к ГУ «<данные изъяты>» в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Михайлова В.А. к Государственному учреждению «<данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж с назначением досрочной трудовой пенсии, – отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года. Судья Р.Р.Усманов