Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Мещеряковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2011г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Плотицину П.А. о взыскании суммы задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Плотицину П.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> проведена выездная налоговая проверка Плотицина П.А. по всем налогам и сборам, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено: неполная уплата Плотициным П.А. налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, неполная уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рублей, непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № Плотицин П.А. привлечен к ответственности:

по п.1 ст.122 НК РФ на неполную уплату НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей;

по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей;

по ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по УСНО в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, налогоплательщику Плотицину П.А. начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по ЕНВД в размере <данные изъяты> рублей, по НДФЛ-<данные изъяты> рубля.

Плотицину П.А. в соответствии со ст.70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако суммы налога, пени и штрафа, указанные в требовании, до настоящего времени в бюджет не поступили. В связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Игалиева З.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Плотицин П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна

В судебном заседании представитель ответчика Цурикова Ю.А., исковые требования признала в части неуплаченного единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Статьей 45 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.209 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации –для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ. При этом статья 210 НК РФ указывает, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

В соответствии со ст.346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка Плотицина П.А. по всем налогам и сборам, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Плотицин А.П. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения с возложением обязанности уплаты недоимки, штрафа и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года Плотицин П.А. обратился с жалобой в управление Федеральной налоговой службы РФ по <адрес>, по результатам рассмотрения которой решение № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кроме того, решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Плотицина П.А. о признании решения МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, оставлено без удовлетворения.

Определением кассационной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня за каждый календарный день, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога, пени и штрафа.

Как установлено судом, до настоящего времени суммы налога, пени и штрафа, указанные в требовании, в бюджет не поступили.

При таких обстоятельствах требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с Плотицина П.А. суммы задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Плотицину П.А. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Плотицина П.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей; налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты> рублей; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

( <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Плотицина П.А. государственную пошлину в доход государства в размере – <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года.

Судья Х.Р. Мустафина