РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 г. г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Кузнецовой Е.А, с участием: заявителя Муртазаева С.И., судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Астраханской области Абдуллаевой Р.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2011 по заявлению Муртазаева С И о признании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Астраханской области, установил: Муртазаев С.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Абдуллаевой Р.Ф. по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам. В обоснование своего заявления Муртазаев С.И. указал, что он на основании судебного приказа обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание ребенка, в размере 1\4 части всех видов заработка. Судебный приказ, после вступления его в законную силу, для исполнения был направлен в бухгалтерию РАЙОНО <данные изъяты> С указанного момента с него удерживаются алименты на основании судебного решения. 20 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела УФССП по АО Абдуллаевой Р.Ф. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии с которым, задолженность составила <данные изъяты> руб. задолженность начислена на сумму полученных дивидентов от ранее имеющихся у него акций ОАО <данные изъяты>, а также сумму, вырученную от продажи акций, и стоимость акций, переданных в дар. Как утверждает заявитель, он свои доходы от акций не скрывал. Алименты на доходы от акций не начислялись по вине должностных лиц, уполномоченных осуществлять исполнительские действия. В связи с этим, как утверждает заявитель, начисление ему судебным приставом задолженности по алиментам на доходы от акций, является незаконным. Муртазаев С.И. в судебном заседании свои требования поддержал по тем же основаниям. Абдуллаева Р.Ф. пояснила, что Муртазаеву С.И. 20 июня 2011 г. задолженность по алиментам была начислена только на доходы от акций ОАО <данные изъяты>. Расчет задолженности был произведен только после того, как ей стало известно о данных доходах, и, того, как их размер был подтвержден документально. До этого о данных доходах Муртазаева С.И. ей известно не было, поскольку судебный приказ находился на исполнении по месту работы Муртазаева С.И. Исполнительное производство в <данные изъяты> УФССП о взыскании алиментов с Муртазаева С.И. ранее не имелось. Суд в судебном заседании, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Такое постановление об оспаривании подается в суд, в районе деятельности которого находится исполнительное производство, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Аналогичная норма установлена статьями 122 и 128 действующим Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2011 г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Абдуллаевой Р.Ф. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> судом г. Астрахани, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Муртазаева С.И. в пользу ФИО4 (Ереминой) Н.А. алиментов на содержание ребенка. 20 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Абдуллаевой Р.Ф. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В соответствии с ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Согласно части третьей ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, в таких случаях суд должен проверять законность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по всем имеющим значение основаниям, в том числе не указанным в заявлении. Как установлено в судебном заседании Муртазаев С.И. обязан по решению суда уплачивать алименты в пользу ФИО9 ФИО10 на содержание дочери <данные изъяты>, в размере 1\4 части со всех видов заработка. По данному судебному приказу алименты взыскивались только из заработной платы Муртазаева С.И. Указанные обстоятельства не оспариваются ни заявителем, ни судебным приставом-исполнителем. Из материалов исполнительного производства № следует, что Муртазаев С.И. имеет по состоянию на 2 июня 2011 г. на счету депо № нулевой остаток. 12 мая 1995 г. в региональном Депозитарии ф-ла <данные изъяты> Муртазаеву С.И. был открыт счет депо №, на который были зачислены ОАО <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. 8 июня 2005 г. со счета № принадлежащего Муртазаеву С.И., на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ было списано <данные изъяты> акций ОАО <данные изъяты> Сумма сделки составила <данные изъяты> руб. 1 июня 2011 г. со счета № принадлежащего Муртазаеву С.И., на основании договора дарения от 1 июня 2011 г. было списано <данные изъяты> акций ОАО <данные изъяты> Сумма сделки составила <данные изъяты> руб. За время владения акциями ОАО <данные изъяты> Муртазаеву С.И. эмитентом ОАО «<данные изъяты> были начислена и выплачены дивиденты по принадлежащим ему акциям( с учетом налога), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Филиала <данные изъяты> (ОАО) в г. Астрахани за № от ДД.ММ.ГГГГ Статьей 81 Семейного кодекса РФ установлено, что алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Таким образом, на указанные доходы Муртазаева С.И. от акций ОАО «Гапром», должны быть начислены алименты на содержание ребенка. Согласно пункту 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела УФССП по Астраханской области Абдуллаевой Р.Ф. по расчете задолженности по алиментам заявителю на сумму доходов от акций, является законным и обоснованным. Доводы заявителя о том, что ему не может быть начислена задолженность по алиментам на доходы от акций, поскольку она была вызвана ненадлежащим исполнением своих полномочий должностными лицами, уполномоченными осуществлять исполнительские действия, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить об изменении своего места жительства или работы одновременно как судебному приставу-исполнителю, так и лицу, получающему алименты. На лиц, обязанных уплачивать алименты несовершеннолетним детям, возложена еще и обязанность представлять сведения о наличии дополнительного заработка и иного дохода. Однако заявитель в нарушение положений указанной статьи не исполнил своих обязанностей родителя, не сообщил лицам, уполномоченным на совершение исполнительский действий, о своих доходах от имеющихся у него акций ОАО <данные изъяты> по существу, скрыл свои доходы, получаемые им помимо заработной платы. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем неверно были начислены алименты на стоимость акций, переданных Муртазаевым С.И. в дар другому лицу 1 июня 2011 г., поскольку в соответствии с ст. 572 Гражданского кодекса РФ договор дарения является безвозмездной сделкой, что исключает получение дохода дарителем, коим являлся в сделке от 1 июня 2011 г. заявитель. При указанных обстоятельствах, постановление о расчете задолженности по алиментам, принятое судебным приставом-исполнителем 20 июня 2011 г., не может быть признано законным, поскольку им начислены алименты на сумму <данные изъяты> руб., что есть на стоимость акций по безвозмездной сделке. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление от 20 июня 2011 г. судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Абдуллаевой Р.Ф. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № - признать незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Абдуллаеву Р.Ф. устранить указанные нарушения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья Е.А. Иванова. Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 г. Судья