21 июля 2011 г. г. Астрахань Наримановский районный суд астраханской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Кононенко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2011 по иску прокурора <данные изъяты> Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Носковой О.Ф. о понуждении заключения договора на вывоз и утилизацию ТБО, УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> района Астраханкой области обратился в суд с иском к Носковой О.Ф., в котором просит обязать ответчика заключить договор на вывоз и утилизацию ТБО. В обосновании своего требования прокурор в заявлении указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления в МО <данные изъяты> Астраханской области. В ходе проверки установлено, что на территории МО <данные изъяты> Астраханской области по адресу: <адрес>, расположен многоквартирный жилой дом. Носкова О.Ф., проживая по адресу: <адрес>, нарушает требования природоохранного законодательства при разрешении отходов производства и потребления, поскольку ею, в целях соблюдения чистоты и порядка территории проживания, не заключен договор со специализированной организацией на вывоз и утилизацию ТБО на ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просят возложить на Носкову О.Ф. обязанности заключить со специализированной организацией договор на вывоз твердых бытовых отходов на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Кононенко В.Е. исковое заявление поддержал по обстоятельствам, изложенным в заявлении, и просила его удовлетворить. Ответчик Носкова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращалась. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав Кононенко В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона №7-ФЗ от 07.01.2002 «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Согласно ст.3 Федерального закона №7-ФЗ от 07.01.2002 «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека. Решением Совета МО <данные изъяты> астраханской области от 3 сентября 2007 г. № 10 утверждены Правила благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории МО <данные изъяты> Согласно п. 2.3.5 указанных Правил граждане, проживающие в индивидуальных жилых домах (частном секторе) обязаны заключать договор со специализированными организациями или частными предпринимателями, имеющими право на выполнение работ по вывозу и утилизации твердых и жидких бытовых отходов. В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" Отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Из списка, представленного администрацией МО <данные изъяты> Астраханской области №744 от 21 июня. 2011, усматривается, что Носкова О.Ф. не заключила договор с ООО <данные изъяты> на вывоз мусора по администрации МО <данные изъяты> Выявленные нарушения законодательства об отходах производства и потребления влекут нарушение гарантированного каждому Конституцией РФ права граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной деятельностью. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <данные изъяты> Астраханской области к Носковой О.Ф. о понуждении заключения договора на вывоз и утилизацию ТБО. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Носкову О.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, заключить со специализированной организацией договор на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) на ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Носковой О.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Е.А. Иванова. Мотивированное решение составлено 22 июля 2011 г. Судья