РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011г. г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием: представителя истца ЗАО <данные изъяты> Бикчураева Н.И., представителя ответчика адвоката Курманбаевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2011г. по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Петрикивой М.А. , Батулиной Л.С. о взыскании задолженности по договору поставки природного газа, У С Т А Н О В И Л: ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Петрыкивой М.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет погашения задолженности по оплате (сетевого) природного газа <данные изъяты> руб., сумму пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику осуществляется поставка сетевого природного газа. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поставки газа абоненту, действие которого распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора ответчик состоял на регистрационном учете в <адрес>. Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, но ответчик не производил оплату за потребленный газ. Задолженность ответчика по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. За просрочку платежей ответчику была начислена пеня, размер которой составил <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель ЗАО <данные изъяты> Бикчураев Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям и просил их удовлетворить. Ответчик Петрыкива М.А. в судебное заседание не явилась, ее место нахождение не известно. Для представления ее интересов судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Курманбаева Н.Р. Ответчик Батулина Л.С. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии. Третье лиц ООО <данные изъяты> о дне слушания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. Возражений по заявленному иску гн представлено. Суд в судебном заседании, выслушав Бикчураева Н.И., Курманбаеву Н.Р., исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Петрыкивой М.А. был заключен договор № поставки газа абоненту. В соответствии с п. 3.3.1. данного договора следует, что абонент обязан ежемесячно производить плату за потребленный газ до 10-го числа месяца, следующего расчетным. Оплата производится по абонентским книжкам, которые заполняются абонентом с указанием лицевого счета, фамилии, имени, отчества, периода потребления газа, объеме и стоимости потребленного газа. Петрыкива М.А. с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в который осуществлялась поставка бытового газа в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ. передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, составленного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО16 из которого следует, что вышеназванный жилой дом был передан взыскателю ООО <данные изъяты> Согласно расчету, представленного истцом задолженность Петрыкивой М.А. по оплате поставленного газа за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Как следует из п. 4.4 договора № поставки газа абоненту, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. при нарушении сроков оплаты за каждый день просрочки Абоненту начисляется пени в размере 1\300 ставки рефинансирования РФ, начиная с 11 числа месяца, следую.щего за расчетным. В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени, начисленной ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Петрыкивой М.А. , <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в счет погашения задолженности по оплате (сетевого) природного газа <данные изъяты> руб., сумму пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья Е.А. Иванова. Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 г. Судья