№ 2-1283/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Тризно И.Н.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Курмалиеву Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Курмалиеву Р.Р. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска указала, что ответчик в 2010 году являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> следовательно, плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога в сумме 9600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Курмалиевым Р.Р. не исполнена, ему начислена пеня в размере 1 рубля 96 копеек. По заявлению инспекции мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Курмалиева Р.Р. задолженности по налогу, но по заявлению должника этот приказ отменен, налог ответчиком до настоящего времени не уплачен. В связи с этим МИФНС просила взыскать с Курмалиева Р.Р. транспортный налог в размере 9600 рублей и пени в размере 1 рубля 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца Рогова Е.В. исковые требования поддержала, пояснив, что уведомление об обязанности уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно, направлено Курмалиеву Р.Р. по месту регистрации, впоследствии ему также направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате налога ответчиком до сих пор не исполнена.

Ответчик Курмалиев Р.Р. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что налогового уведомления не получал, соответственно, транспортный налог за 2010 год платить не обязан.

Представитель ответчика Курмалиева Н.Г. также просила в иске отказать, представила отзыв, в котором указала, что налогового уведомления Курмалиев Р.Р. не получал, доказательств того, что предпринимались попытки вручить ему это уведомление, истцом не представлено. В связи с этим обязательств по уплате транспортного налога за 2010 год у него не возникло, следовательно, требование № об уплате налога направлено незаконно.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона Астраханской области от 22.11.2002 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на транспортные средства, зарегистрированные по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года, до 30 апреля года следующего за налоговым периодом.

Из учетных данных налогоплательщика Курмалиева Р.Р. следует, и не оспаривается сторонами, что в 2010 году истец являлся собственником и на него было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона Курмалиев Р.Р. является плательщиком транспортного налога за 2010 год в размере 9600 рублей, расчет налога истцом не оспаривается.

Соответствующее налоговое уведомление № на указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением срока, предусмотренного ст. 52 НК РФ, направлено налоговым органом Курмалиеву Р.Р. заказным письмом по месту его регистрации: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией реестра отправки уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные в законе способы вручения (отправки) налогового уведомления являются альтернативными. В связи с этим суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что налоговый орган был обязан принять меры по вручению налогового уведомления Курманалиеву Р.Р. лично по расписку, и лишь потом отправлять его по почте заказным письмом.

Поскольку в установленный законом срок налог Курманалиевым Р.Р. не уплачен, ему начислена пеня в размере 1 рубля 96 копеек и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, что подтверждается копией почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, вопреки доводам представителя ответчика, заявление о взыскании с Курманалиева Р.Р. налога подано налоговым органом в установленный законом срок.

Расчет налога и пени судом проверен и является верным.

При таких обстоятельства суд находит требования налогового органа о взыскании с Курманалиева Р.Р. налога и пени законными и обоснованными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с Курмалиева Р.Р. в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Курмалиеву Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Курмалиева Р.Р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> транспортный налог в размере 9600 рублей и пени в размере 1 рубля 96 копеек, а всего 9601 (девять тысяч шестьсот один) рубль 96 копеек.

Взыскать с Курмалиева Р.Р. госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2011 года.

Судья И.Н. Тризно