№2-1297/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нариманов 22 декабря 2011г. Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М.., при секретаре Саталиевой Г.Ф., с участием представителя истца Баксаисовой И.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баксаисова А.Ж. к Ргакбаеву А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, установил: Баксаисов А.Ж обратился в суд с иском к Ргакбаеву А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование иска на следующие обстоятельства. 27 октября 2008г. в 10 часов 55 минут на въезде в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю, которым управлял ФИО6, были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ргакбаев А.А., который управлял автомобилем, принадлежащим КПЗК «<данные изъяты>», чья гражданская ответственность застрахована по полису в ЗАО «<данные изъяты>», которое в настоящее время является банкротом. Истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, с учетом представленного им отчета о стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку у страховой компании, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП отозвана лицензия, и страховое возмещение нельзя получить. Компенсацию морального вреда он просит взыскать с виновника ДТП Ргакбаева А.А. в размере <данные изъяты> рублей. Истец Баксаисов А.Ж., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца Баксаисова И.Ж. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Ргакбаев А.А. о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, иск не оспорил. Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о дне, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву Российского Союза Автостраховщиков, не согласному с заявленными исковыми требованиями, компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенном со страховой организацией, виновник ДТП – Ргакбаев А.А. не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ГАЗ №, государственный регистрационный номер №, в связи с чем не имеется правовых оснований для осуществления компенсационных выплат. Сумма восстановительного ремонта поврежденного имущества рассчитана истцом не верно. Размер оплаты услуг представителя необоснованно завышен. На основании изложенного, ответчик просил в иске отказать. Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица – КПЗК «<данные изъяты>», о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку не явившиеся участники процесса извещены о дне, времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении слушания дела от них не поступали, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании п 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщик требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет. В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в функции и полномочия профессионального объединения страховщиков входит, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями Федерального закона. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, связанных с применением к страховщику процедуры банкротства и отзыва у страховщика лицензии, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования к страховщикам, которые не выполнили своего обязательства перед потерпевшим. Судом установлено, что 27 октября 2008г. в 10 часов 55 минут на въезде в <адрес> по вине водителя Ргакбаева А.А. произошло ДТП. Ргакбаев А.А. в тот момент управлял автомобилем ГАЗ-№, государственный номер №, принадлежащим КПЗК «<данные изъяты>», с которым он состоял в трудовых правоотношениях, и чья гражданская ответственность была застрахована ЗАО «<данные изъяты>». На основании постановления от 27 октября 2008г. Ргакбаев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-№, государственный номер №, принадлежащего истцу, которым в тот день по доверенности управлял ФИО6, были причинены механические повреждения: заднее крыло, задний бампер, задний левый блок фар, задний фартук, задний багажник, возможно скрытые дефекты, что подтверждается дополнением к протоколу о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается участниками процесса. Согласно отчету № 00926 от 12 ноября 2008г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-№, государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность КПЗК «<данные изъяты>» застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «<данные изъяты>», у которого в соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № 543 от 14 октября 2010г. лицензия на осуществление страхования отозвана. В связи с этим суд полагает необходимым возложить на Российский Союз Автостраховщиков обязанность по возмещению компенсационной выплаты Баксаисову А.Ж. в размере <данные изъяты> рублей. В своём отзыве на исковое заявление ответчик заявил о своём несогласии с суммой восстановительного ремонта поврежденного имущества, однако в обоснование своих возражений свой расчет не представил, в связи с чем суд полагает необходимым принять расчет истца. В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако исковые требования Баксаисова А.Ж. о взыскании с Ргакбаева А.А. морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ни истцом, ни представителем истца, не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинены нравственные и физические страдания. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными документами Баксаисовой А.Ж. была оказана юридическая помощь при подготовке искового заявления и при рассмотрении настоящего дела по существу. С учетом принципов разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, составлении искового заявления, суд считает подлежащим взысканию с Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Баксаисова А.Ж. в размере <данные изъяты> рублей. Согласно чеку-ордеру истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Баксаисова А.Ж. к Ргакбаеву А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Баксаисова А.Ж. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования Баксаисова А.Ж. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Наримановский районный суд. Судья С.М. Торчинская Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011г. Судья С.М. Торчинская