№2-1317/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Акбарову Р.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Акбарову Р.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Акбарову Р.Н. выставлено требование об уплате налога за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 7130 рублей, в том числе пени – 1054 рубля 23 копеки.

Данная задолженность образовалась в результате неисполнения Акбаровым Р.Н.. обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, пропущенного в связи с большим объемом работы МИФНС России № по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Акбаров Р.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что срок исполнения требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок обращения в суд. При этом каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено, наличие большого объема работы уважительной причиной являться не может. Данный срок не приостанавливался и не прерывался. Каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство МИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока удовлетворению не подлежит и в иске МИФНС России № по <адрес> следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Акбарову Р.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Наримановский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011.

Судья И.Н. Тризно