РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 г. г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мустафиной Х.Р., при секретаре Пицко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак И.Г. к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Пак И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на магазин литер А общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по договору найма права аренды на земельный участок является владельцем участка, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием – для установки торгового киоска. Земельный участок предоставлен в пользование ФИО3 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В границах предоставленного земельного участка ФИО3 возведен магазин общей площадью 42,1 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 26,0 кв.м., который она приобрела у последнего ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи. Магазин построен без разрешительной документации. В соответствии с техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций магазина, основные строительные конструкции здания находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и позволяют использовать здание по своему назначению. Она не имеет возможность зарегистрировать свои права в установленном законом порядке на имущество, что явилось основанием для обращения в суд. Пак И.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель истца Телемджиева С.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Относительно заявленных требований ответчик представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Суд в судебном заседании, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено, что между администрацией МО «<адрес>» <адрес> и ФИО3 заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 30 кв.м для размещения торгового киоска, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно постановлению главы МО «Старокучергановский сельсовет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 30 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору перенайма права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переуступил ФИО2 право аренды на земельный участок, кадастровый номер №, из состава земель населенных пунктов, площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> разрешенное под установку торгового киоска. Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Пак И.Г. приобрела у ФИО3 магазин, расположенный по адресу: <адрес>, количество этажей 1 стены каркасно- металлические засыпные утепленные, состоит из двух помещений общей площадью 20,1 кв.м. Согласно техническому паспорту Астраханского филиала ФГУП «<данные изъяты>» <адрес> отделение, строение, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь 24,1 кв.м. и являются нежилым строением. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, здание магазина по адресу: <адрес>, <адрес> соответствуют требованиям СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Согласно техническому заключению о состоянии основных строительных конструкций здания магазина (<адрес>) по <адрес> в <адрес> №, основные строительные конструкции здания магазина (лит. А) по <адрес> а в <адрес> в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать строение по своему назначению. Суд, оценивая изложенные выше доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования Пак И.Г. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пак И.Г. к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании пава собственности - удовлетворить. Признать за Пак И.Г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на магазин <адрес>, общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Х.Р. Мустафина