12 декабря 2011 года г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мустафина Х.Р., при секретаре Мещеряковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующий в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности «Производственно- коммерческая фирма «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по ликвидации несанкционированной свалки. УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО ПКФ «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по ликвидации несанкционированной свалки указав, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес>. В результате проверки на территории тони «<данные изъяты>» в районе <адрес> канала, расположенной на территории <адрес>, где ООО ПКФ «<данные изъяты>» осуществляет вылов водных биологических ресурсов рыболовецкое звено, имеется несанкционированная свалка твердых бытовых отходов. ООО ПКФ «<данные изъяты>» должным образом не организован сбор отходов, образующихся в процессе вылова водных биологических ресурсов, что влечет нарушение прав граждан на санитарно-эпидемиологическое благополучие, благоприятную окружающую среду. В связи с этим прокурор просил признать незаконным бездействие ООО ПКФ «<данные изъяты>» в части непринятия мер по ликвидации несанкционированной свалки и обязать ООО ПКФ «<данные изъяты>» ликвидировать несанкционированную свалку территории тони «<данные изъяты>» в районе <адрес> канала, расположенной на территории <адрес>. В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Фокина А.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО ПКФ «<данные изъяты>» Рябинин В.П. признал исковые требования в полном объеме. Поскольку признание иска, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком, судом принято поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц. Выслушав заместителя прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». В соответствии со ст. 21, ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в почвах городских и сельских поселений содержание потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, биологических и микробиологических организмов не должно превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами; содержание территорий городских и сельских поселений должно отвечать санитарным правилам отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 18 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» полномочия по организации сбора и вывоза отходов отнесены к компетенции органов местного самоуправления поселений. Согласно ст.ст. 7 и 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» к вопросам местного значения отнесена организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, в недра и на почву. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на территории <адрес> в результате прокурорской проверки выявлено место несанкционированного складирования отходов тони «<данные изъяты>» в районе <адрес> канала, расположенной на территории <адрес>. Свалка состоит из твердых бытовых, пищевых отходов, пластиковых и стеклянных бутылок, полиэтиленовых пакетов и др. Этот факт не оспаривается сторонами и подтверждается справкой о санитарном состоянии территории тони «8 огневка» принадлежности на территории <адрес>, а также фото материалами. Таким образом, ООО ПКФ «<данные изъяты>» должным образом не организован сбор образующихся в результате вылова водных биологических ресурсов рыболовецкое звено, что приводит их несанкционированному скоплению на почве, захламлению территории, нарушению прав граждан на санитарно-эпидемиологическое благополучие и благоприятную окружающую среду, а также прав и законных интересов Российской Федерации. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что представитель ответчика согласился с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности «Производственно- коммерческая фирма «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по ликвидации несанкционированной свалки подлежат удовлетворению. Согласно ст. 61.2 БК РФ и ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. Таким образом, с ООО «Производственно- коммерческая фирма «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> действующий в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности «Производственно- коммерческая фирма «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по ликвидации несанкционированной свалки- удовлетворить. Признать незаконными бездействие общества с ограниченной ответственности «Производственно- коммерческая фирма «<данные изъяты>» в части непринятия мер по ликвидации несанкционированной свалки. Обязать общество с ограниченной ответственности «Производственно- коммерческая фирма «<данные изъяты>» ликвидировать несанкционированную свалку на территории тони «<данные изъяты>» в районе <адрес> канала, расположенной на территории <адрес>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «<данные изъяты>» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Мустафина Х.Р.