№2-284/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М., при секретаре Куангалиевой С.Б., с участием: истца Даниелян В.А., ответчика Хапугина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниелян В.А. к Хапугину М.Ю. о взыскании денежных средств, установил: Даниелян В.А. обратился в суд с иском к Хапугину М.Ю. о возврате денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Хапугиным М.Ю. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения № был заключен кредитный договор №, в обеспечение которого он, Даниелян М.Ю., заключив договор поручительства, выступил поручителем Хапугина М.Ю.. Кредитный договор был исполнен кредитором полностью, и заемщик Хапугин М.Ю. получил кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В последствии заемщиком Хапугиным М.Ю. обязательства перед кредитором не исполнялись в соответствиями с условиями кредитного договора, в связи с чем кредитор (банк) вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по банковскому кредиту, привлекая в качестве ответчиков Хапугина М.Ю. и Даниелян В.А., как поручителя. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хапугина М.Ю., Даниелян В.А. взысканы в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице <адрес> отделения № № задолженность по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Хапугин М.Ю. укрывался от исполнения решения суда. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, в отношении Даниелян В.А. было возбуждено исполнительное производство, по которому он исполнил решение суда, полностью выплатив банку взыскиваемые денежные средства, а также исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей и комиссию банка <данные изъяты> рублей. Общая сумма выплаченных денежных средств составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Даниелян В.А. было прекращено, обязательства мной были исполнены полностью. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика, за которого он исполнил обязательство как поручитель. В судебном заседании истец Даниелян В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что он неоднократно обращался к ответчику Хапугину М.Ю. с предложением об исполнении условий кредитного договора. Ответчик от встреч с истцом отказывался, на какой-либо контакт не шел, добровольно исполнять обязательство по возврату заемных средств отказался. Ответчик Хапугин М.Ю. в судебном заседании признал заявленные исковые требования и не возражал против их удовлетворения, подтвердив, что действительно он заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, получил денежные средства от кредитора, выплачивать сумму по кредиту не мог. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Частью 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В силу требований ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ между Хапугиным М.Ю. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения № № был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Хапугина М.Ю., Даниелян В.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице <адрес> отделения № № задолженность по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № в отношении Даниелян В.А. окончено. В судебном заседании установлено, что истцом Даниелян В.А. уплачена задолженность по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается копией Сберегательной книжки серии №. Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом, истец выплатил задолженность по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании вышеуказанных сумм обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств. В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст. 173 УК РФ – признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца Даниелян В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, а денежная сумма – взысканию, согласно представленному расчету. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру за № № от ДД.ММ.ГГГГ Даниелян В.А. уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Даниелян В.А. к Хапугину М.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Хапугина М.Ю. в пользу Даниелян В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>(<данные изъяты>) копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: С.М. Торчинская Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: С.М. Торчинская